Судья Оглоблина Т.А. дело №22-1115/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 25 июня 2020 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Драчевой Н.Н.,

при помощнике судьи Бучельниковой Е.А.,

с участием:

прокурора Липовцевой Н.Е.,

защитника - адвоката Соловьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В. на приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 12 марта 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

.......> 1983 года 

<

.......>, судимый:

1). 26 марта 2019 года 

<

.......> районным судом 

<

.......> по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок один год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, постановлением 

<

.......> районного суда 

<

.......> от 14 августа 2019 года испытательный срок продлён на два месяца, постановлением 

<

.......> районного суда 

<

.......> от 10 января 2020 года испытательный срок продлён на один месяц;

2). 19 июня 2019 года 

<

.......> районным судом 

<

.......> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, постановлением 

<

.......> районного суда 

<

.......> от 10 января 2020 года испытательный срок продлён на один месяц,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 марта 2019 года и приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 19 июня 2019 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 марта 2019 года и приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 19 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УКРФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ.

Заслушав судью Драчеву Н.Н., выслушав мнение адвоката Соловьевой В.В., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, прокурора Липовцеву Н.Е., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели его хищения (угон).

Преступление совершено 

<

.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Тюменской области Шорин А.В. не оспаривая выводы суда, о правильности квалификации действий ФИО1, указывает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы. На основании п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. ФИО1 дважды судим по ч.1 ст.166 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ указанные преступления отнесены соответственно к категории средней тяжести и тяжких преступлений. Наказание ФИО1 дважды было назначено в виде условного осуждения с применением правил ст.73 УК РФ. В течение испытательного срока ФИО1 совершил деяние, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, поэтому условное осуждение судом ему было отменено и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы. Таким образом, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров должно быть учтено назначенное ФИО1 наказание за тяжкое преступление по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое он не отбывал в местах лишения свободы. Отбывание окончательного наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии общего режима. В соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, в срок лишения свободы ФИО1 должно быть зачтено время содержания под стражей с 21 января 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Просит приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 12 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить. В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключить указание суда о применении положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Назначить отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования гл.40 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель, и адвокат осужденного не возражали против применения данной процедуры, потерпевший дал свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, как следует из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно. Действия осужденного ФИО1 судом квалифицированы верно. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.2 ст.61, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание: активного способствования расследованию преступления, признания вины, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания ниже, чем определено судом первой инстанции, был предметом рассмотрения суда, принимавшего решение по делу, который обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, приняв во внимание характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности осужденного.

Суд соглашается и с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, которые должным образом мотивированы в приговоре, основываясь на способе совершения ФИО1 преступления, степени реализации им преступного намерения, характера наступивших последствий, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влиянии назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, судом учтено, что осужденный совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 марта 2019 года и по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 19 июня 2019 года. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд правильно назначил наказание ФИО1 по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, назначенное осужденному наказание соответствуют требованиям закона, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит его справедливыми и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к смягчению наказания.

В соответствии со ст.389.15 и 389.18 УПК РФ одним из оснований к отмене или изменению судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

На основании п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. 

Согласно материалам уголовного дела 26 марта 2019 года Заводоуковским районным судом Тюменской области ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, за преступление, относящееся к категории средней тяжести. 19 июня 2019 года Омутинским районным судом Тюменской области осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за тяжкое преступлений. Наказание ФИО1 по данным приговорам было назначено в виде условного осуждения с применением правил ст.73 УК РФ. Постановлениями Омутинского районного суда Тюменской области от 14 августа 2019 года и от 10 января 2020 года ФИО1 продлевался испытательный срок. В течение испытательного срока ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, поэтому условное осуждение судом ему было отменено и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах с учётом личности ФИО1 суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционного представления обоснованными и считает необходимым назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В. удовлетворить, приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 12 марта 2020 года в отношении осужденного ФИО1 изменить. 

В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключить указание суда о применении положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Назначить отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Драчева Н.Н.