ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 7 февраля 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Надолинского И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Величко В.Е.

при секретаре Вдовенко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево- Курганского судебного района Ростовской области от 09.12.2014, вступившего в законную силу 22.12.2014, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, достоверно зная, что ему как водителю запрещено управлять транспортными средствами, двигался за рулем транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, по ул. Лиманная в с. Золотарево Неклиновского района Ростовской области, однако, 29.04.2019 приблизительно в 21 час 30 минут в районе дома № 86 по ул. Лиманная в с. Золотарево Неклиновского района был остановлен сотрудником УУП ОМВД России по Неклиновскому району для проверки документов, в ходе которой у сотрудников полиции возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний по прибытию на место сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району был отстранен от управления транспортным средством и на законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району лейтенанта полиции Г о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по 264.1 УК РФ, по признаку: управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим и считает необходимым назначить наказание не с вязанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению осужденного. При этом суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого, учитывает материальное положение подсудимого и его семьи. 

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, изложенная в объяснении (л.д.12), что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Дополнительный вид наказания в виде лишения специального права подлежит обязательному назначению в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами.

Наказание должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств и личности виновного оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 200 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения- обязательство явке ФИО1 отменить.

Уголовный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя УФК по РО (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 612301001, л/с 

<

***>, расчетный счет 40№ Отделение Ростов 

<

адрес>, БИК 046015001, ОКТМО 60636000, КБК 18№.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Неклиновский райсуд в течение 10 дней со дня оглашения. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков