Дело № 2-832/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДАТА заключен договор займа на сумму 83300 руб. на срок до августа 2015 года. До настоящего времени долг не возвращен. Просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 83300 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 13096 руб. 61 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил. 

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 ДАТА заключен договор займа (далее - Договор), на сумму 83300 руб. на срок до августа 2015г. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка от ДАТА.

ФИО1 свои обязательства, предусмотренные договором займа о возврате долга, не исполнил в полном объеме, денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА отменен судебный приказ по делу № от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа.

Согласно расчету истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 16031 руб. 10 коп. Указанный расчет суд во внимание не принимает. При этом, суд находит требования о взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 16031 руб. 10 коп. подлежащим удовлетворению исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

Следовательно, требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3116 руб., что подтверждается квитанциями № от ДАТА, № от ДАТА, которая подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку сумма удовлетворенных исковых требований составляет 99331 руб. 10 коп., с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 63 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча долг по договору займа в размере 83300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16031 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 руб. Всего взыскать сумму в размере 102447 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 63 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017.