ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием: 

помощника прокурора Труновского района Черникова С.В.,

подозреваемой ФИО2,

защитника подозреваемой – адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение №, 

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Труновскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 04.11.2018 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь на улице около своего домовладения, обнаружила на земле портмоне, принадлежащее 

<

данные изъяты> и утерянное ею ранее, подобрала его и направилась по месту своего проживания, где открыв портмоне, обнаружила в нем две банковские карты, принадлежащие ФИО5, которыми незаконно завладела. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, с банковских карт, принадлежащих ФИО5, путем обмана относительно законной принадлежности банковской карты, при совершении оплаты лиц, осуществляющих трудовую деятельность на АЗК «ЛУКОЙЛ», расположенной в пределах 

<

адрес> по адресу: 273 км. автодороги «Ставрополь-Батайск», АЗК «РОСНЕФТЬ», расположенной в пределах 

<

адрес> по адресу: 273 км. автодороги «Ставрополь-Батайск», в магазине «Пятерочка», расположенном в пределах 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>/А, совершила хищение безналичных денежных средств путем оплаты различных покупок: на АЗК «ЛУКОЙЛ» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на АЗК «РОСНЕФТЬ» - на сумму 

<

данные изъяты>

Следователь следственного отдела ОМВД России по Труновскому району ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, подозреваемая согласна на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В судебное заседание следователь ФИО3 не явился. 

Подозреваемая ФИО2 заявила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник подозреваемой адвокат Чернеева Т.А. просила удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть ходатайство следователя без ее участия, указав, что возражений и претензий к ФИО2 она не имеет, причиненный ущерб ей возмещен полностью.

Помощник прокурора Черников С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемой ФИО1, потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судима, преступление, в совершении которого она подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, возместила причиненный ущерб в полном объеме, загладив причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, достигла возраста 

<

данные изъяты> лет, официально не работает, не замужем, имеет на иждивении пятерых малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Труновскому району ФИО3 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Установить ФИО2 

<

данные изъяты> срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО2, что ей необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Труновский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Кухарев