Мировой судья

судебного участка №4

по Вахитовскому судебному району

района г. Казани

Г. А. Валиева 

Дело № 12-202/2019

РЕШЕНИЕ

город Казань 

15 января 2019 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Ч. Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу К. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. Р. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... года К. Р. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Не согласившись с данным постановлением, К. Р. ... подал жалобу.

В судебном заседании К. Р. ... жалобу поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из обжалованного постановления, ... по адресу: г. ... К.Р.... управлял автомобилем с нанесенным на государственные регистрационные знаки веществом, которое воспрепятствовало и затруднило их идентификацию в нарушении пункта ОП.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения К. Р. ... указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... года, который согласуется с рапортами инспекторовПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, а также регистрационными знаками.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается видеозаписью, приобщенной к административному делу.

Вышеизложенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводу К. Р. ... о его невиновности, судья относится критически, как к желанию избежать административной ответственности.

За указанное правонарушение К. Р. ... назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения оспоренного постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. Р. оставить без изменения.

ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья