Дело №12-256/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 августа 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – постановление) ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> автодороги Казань-Оренбург водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч при разрешенной 

<

данные изъяты> км/ч на данном участке дороги. 

В своей жалобе ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, указав, что постановление по делу об административном правонарушении не получал, собственником и владельцем транспортного средства не является. Кроме того, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель лишен права управлять транспортным средством сроком на 

<

данные изъяты> года, водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД, в связи с чем правонарушение совершить не мог. 

В суд заявитель не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в жалобе просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) постановлением, оформленным в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа, включающим в себя фотоматериал о фиксации данного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Как следует из содержания жалобы, постановление заявитель на руки не получал, собственником и владельцем транспортного средства не является, об обжалуемом постановлении узнал от службы судебных приставов. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должен быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных в примечании к данной статье, в соответствии с которыми положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяются на правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно представленным из ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан сведениям, владельцем (собственником) транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № №, 2008 года выпуска, является ФИО, транспортное средство поставлено на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании ФИО1 суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении невозможно признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене. 

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Таким образом, жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 Н.евичу процессуальный срок на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО1 евича удовлетворить. 

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 КоАП отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

Решение направить в ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.Х. Фазлиев