Дело № 2-4554

Решение

именем Российской Федерации

09.11.2017 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору № ПСБ 1089 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265000руб., сумму начисленных процентов 34458руб.73коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6195руб., компенсации морального вреда в размере 10000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № ПСБ 1089 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» сроком действия договора на 12 месяцев. В связи с решением Центрального Банка РФ о приостановлении деятельности кооператива, истец обратилась с заявлением к ответчику о возврате денежных средств, однако в возврате денежных средств истцу отказано.

Истец на судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, извещен.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее. 

04.10.2016 между ФИО1 (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» (Кооператив) заключен договор №16 ПСБ 1089 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», по которому ФИО1 передала Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» наличные денежные средства на сумму 15000руб. со сроком действия договора на 12 месяцев по 03.10.2017 под 19,6% годовых (л.д.5-6).

Пункт 3.1.5 договора предусматривает, что Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Пенсионная » в течение срока действия настоящего договора (л.д.5).

В последующем ФИО1 переданы Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» личные сбережения на сумму 100000руб, 110000руб., 40000руб. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 переданы Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» наличные денежные средства на сумму 265000руб. (л.д.4). 

Факт передачи истцом денежных средств в размере 265000руб., подтверждается сберегательной книжкой пайщика (л.д.4). 

В соответствии с п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы, переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет -19,6%(л.д.5).

Согласно 3.3.1,3.3.2 выплата личных сбережений пайщика производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной форме кооперативом за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений (..)(л.д.5).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору, указанным в п.3.3.1 договора способом: из кассы кооператива либо перечислением на банковский счет пайщика (л.д.15).

Пункт 4.5 договора предусматривает, что кооператив обеспечивает возврат личных сбережений пайщика, переданных в пользование кооперативу, по требованию пайщика всем своим имуществом(л.д.6).

Из пояснений истца и материалов дела на судебном заседании следует, что он обращался к ответчику с требованием о возврате личных сбережений по договору № ПСБ 1089 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265000руб. и суммы начисленных процентов 34458руб.73коп. (л.д.3). Однако ответчиком денежные средства и причитающиеся проценты истцу не возвращены.

Из ответа Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на претензию истца следует, что Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» лишен возможности осуществления операций в части выдачи займов ввиду приостановления деятельности кооператива. Кооператив не отказывается от исполнения своих обязательств по договору № ПСБ 1089 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265000руб., а также в выплате суммы процентов 34458руб.73коп., поскольку расчетные счета кооператива арестованы, денежные средства отсутствуют ( л.д.10).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора в установленный договором срок, денежные средства и причитающиеся к нему проценты не возвращены истцу, а в своем отзыве кооператив фактически признал исковые требования, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных денежных средств по договору № ПСБ 1089 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265000руб. и сумму начисленных процентов в размере 34458руб.73коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», что подтверждается сберегательной книжкой пайщика (л.д.4). Следовательно, на отношения, возникшие между истцом и ответчиком, на распространяется Закон «О защите прав потребителей», и не подлежит взысканию компенсация морального вреда 

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 10000руб. оставить без удовлетворения.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6495руб. (имущественного характара-6195руб.+300руб.- неимущественного характера (л.д.3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит в возврат государственной пошлины в размере 6194руб.59коп., исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,56,103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору №16 ПСБ 1089 от 04.10.2016 в размере 265000руб., сумму начисленных процентов в размере 34458руб.73коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6194руб.59коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 14.11.2017. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца 

Судья ...

...

...