РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе: 

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» о взыскании убытков по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, к ответчику ООО «Монтаж-Сервис» о взыскании убытков по договору подряда, указав, что 23.04.2013 г. между ним и ООО «Монтаж-Сервис» в лице генерального директора .... заключен договор строительного подряда N, по условиям которого ООО «Монтаж-Сервис» обязался выполнить работы по строительству трехэтажного двенадцатиквартирного дома, готового к эксплуатации по адресу: .... 

Стоимость строительства определена сторонами в п. 3.1 договора и составляет 17987672 руб. Финансирование строительства дома осуществлялось передачей денежных средств генеральному директору ... 

... в период с 20.07.2012 г. по 11.12.2014 г. были переданы денежные средства в общей сумме 25377000 руб. на строительство дома по договору N от 23.04.2013 г.

21.05.2016 г. ФИО1 в адрес ... направлено требование о возврате денежных средств, либо представлении документов о расходовании данных денежных средств в интересах истца. Указанное требование ... не получено, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Заключением эксперта установлено, что стоимость строительства дома составляет 22008 209 рублей.

По расчету истца, сумма убытков, причиненная ему ответчиком ООО «Монтаж-Сервис» составляет 3368791 рубль. 

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ООО «Монтаж-Сервис» в свою пользу причиненные убытки в размере 3368791 рублей.

В судебное заседание представители ответчика ООО «Монтаж-Сервис» не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания причины уважительности неявки суду не представили, об отложении не ходатайствовали. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании истец представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

При этом подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из п. 1 и 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые - требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23 апреля 2013 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Монтаж-Сервис» в лице директора ... (генподрядчик) заключен договор строительного подряда N, по условиям которого генподрядчик обязался выполнить из материалов заказчика собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству 3-х этажного 12-ти квартирного жилого дома (объекта) по адресу: ..., в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, технической документацией и сметой, в срок, предусмотренные планом-графиком строительных работ, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации жилой дом) и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1 договора строительного подряда стоимость работ устанавливается твердой сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, составляет 17978672 рубля и включает в себя компенсацию издержек генподрядчика, стоимость строительных материалов, поставку которых осуществляет генподрядчик.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора строительного подряда N от 23.04.2013 г. ФИО1 переданы ... за период с 20 июля 2012 года по 11 декабря 2014 года денежные средства в общей сумме 25377000 рублей, что подтверждено представленными в материалы гражданского дела расписками, чеками и квитанциями.

21 мая 2016 года ФИО1 направил в адрес директора ООО «Монтаж-Сервис» ... требование о возврате денежных средств либо представлении документов о расходовании денежных средств.

Требование ФИО1 до настоящего времени не удовлетворено. 

Доказательств обратного суду представлено не было.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта ... от 22 сентября 2016 года общая стоимость строительства трехэтажного двенадцатиквартирного дома, готового к эксплуатации по адресу: ..., включая стоимость строительных материалов и установленного оборудования, а также стоимость подготовки технической документации, по состоянию на 29 октября 2014 года, составляет 22008209 рублей, в том числе величина затрат (согласно представленных документов), не относящихся непосредственно к строительным работам (охранные услуги, аренда вагончика, бездоговорное пользование электроэнергией) и прочие затраты составляет 430594 рубля 74 копейки. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 переданы ООО «Монтаж-Сервис» денежные средства в сумме, превышающей общую стоимость строительства жилого дома на 3368791 рублей (25377000 рублей - 22008209 рублей), следовательно, требование истца о взыскании суммы понесенных им убытков по договору подряда на указанную сумму является законным и подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В материалы гражданского дела истцом представлен чек от 23.01.2018 года, согласно которого им уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 25044 рублей. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» о взыскании убытков по договору строительного подряда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3368791 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25044 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Т.А. Петрова 

Мотивированное решение составлено: 18.05.2018 г.

Судья: Т.А. Петрова