Дело № 2-1703/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 20 июня 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Бусловской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения совместно с уголовным делом № по признакам состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, возбужденное в отношении ФИО1

Стоимость лечения ФИО2 в КГБУЗ 

<

данные изъяты> составила 330780,70 рублей, которая оплачена медицинским учреждениям ООО 

<

данные изъяты> Поскольку при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, ущерб государству причинен преступными действиями ответчика, прокурор просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинения вреда его здоровью, в указанной сумме.

Указанное исковое заявление передано для рассмотрения в порядке гражданского производства, на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда.

В судебном заседании прокурор Бусловская Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВТБ медицинское страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования прокурора поддерживает.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ определено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 названного Федерального закона).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 мая 2018 года приговор отменен в части удовлетворения гражданского иска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, разрешение данного вопроса передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.4-8).

Как следует из приговора суда, В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 06 сентября 2017 года, в кухне квартиры № 34 дома № 4 «г» по ул.Мира в г.Норильске ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия имеющийся при себе предмет, обладающий свойствами колюще-режущего, умышленно нанес им один удар в область правого бедра сидящему на стуле ФИО2, причинив ему тяжкий, опасный для жизни вред здоровью – телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передне-внутренней поверхности на границе средней и нижней трети правого бедра с наличием в данной области косо-вертикально ориентированной раны с ровными краями, острыми концами, с раневым каналом, идущим спереди назад перпендикулярно оси бедра, заканчивающимся слепо в мышечной ткани задней группы мышц бедра, с повреждением по ходу раневого канала стенки правой бедренной артерии, что привело к развитию угрожающего для жизни состоянию потерпевшего – геморрагическому шоку тяжелой степени. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со справкой КГБУЗ 

<

данные изъяты> в период с 08 сентября 2017 года по 18 октября 2017 года (всего 40 койко-дней) ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении № 2 КГБУЗ «

<

данные изъяты> Стоимость стационарного лечения составила 330780,70 руб. (л.д.10), что также подтверждается выпиской из счета-реестра, представленной ТФОМС Красноярского края (л.д. 44).

ФИО2 застрахован по обязательному медицинскому страхованию в ООО 

<

данные изъяты> которым за счет средств обязательного медицинского страхования КГБУЗ 

<

данные изъяты> в полном объеме оплачена стоимость лечения потерпевшего (л.д.11).

Факт перечисления денежных средств лечебному учреждению КГБУЗ 

<

данные изъяты> на сумму 330780,70 рублей подтвержден документально допустимыми и относимыми доказательствами.

Сведения о причинах оказания медицинской помощи с учетом содержания представленного приговора суда в части даты причинения повреждений и их характера не противоречат данным о характере оказанной медицинской помощи, что подтверждается выпиской из истории болезни ФИО2 (л.д. 34-35).

Данных о наличии заболеваний и травм, которые могли быть причинены при обстоятельствах, не связанных с преступлением, и могли являться поводом для оказания медицинской помощи, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края подлежат взысканию расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинения вреда его здоровью, в сумме 330780,70 рублей.

В силу п. 9 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 6507,81 руб., исходя из расчета: (330780,70 - 200000)х1%+5200), которая подлежит взысканию с ФИО1. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2, 

<

данные изъяты>, в размере 330780 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6507 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2018 года.