П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово,

Московской области «15» июня 2021 года

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки РФ, работающей генеральным директором в АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

03.04.2021 года примерно в 16 час. 15 мин. по адресу: АДРЕС, водитель ФИО1 управляя автомобилем «АВТО», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги АДРЕС, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «АВТО», государственной регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате совершения данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «АВТО» ФИО5 причинен легкий вред здоровью, ФИО4 – средней тяжести вред здоровью.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

Надлежаще уведомленные о времени и месте судебного рассмотрения дела ФИО1 и потерпевшие ФИО4, ФИО5 в суд не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протокол об административном правонарушении согласно которому установлены аналогичные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;

Кроме того, исследованы: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, рапорт инспектора ГИБДД, схема осмотра места ДТП, объяснения участников ДТП, заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Так из объяснений ФИО1 в ходе административного расследования следует, что она не пропустив автомобиль «АВТО», имевший преимущество, совершила ДТП.

Согласно объяснений ФИО3, она двигалась на автомобиле «АВТО» по главной дороге и ей не уступил дорогу автомобиль «АВТО», выезжающий со второстепенной дороги на АДРЕС, в результате чего произошло столкновение.

Согласно объяснений ФИО4, в ходе административного расследования, она находилась в качестве пассажира в автомобиле «АВТО», располагалась на заднем пассажирском сиденье слева, за водителем. Автомобиль двигался по выезду с АДРЕС, когда при подъезде к пересечению АДРЕС она почувствовала сильный удар в левую часть автомобиля, от чего автомобиль остановился, и она получила телесные повреждения.

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы и иные доказательства суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное. 

Исходя из п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель ФИО2 управляя транспортным средством ««АВТО», государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «АВТО», государственной регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру ФИО4, причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание вины. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельств дела, наличие у ФИО1 источников дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7 ОСБ),

л/сч. 04731440640

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, 

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 770731005, 

Р/СЧ: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, 

БИК: 044525988, 

ОКАТО: 45319000, 

ОКТМО: 45319000, 

УИН: 18810377215070009395.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись Т.В. Хамкина