Дело № 1-283/2020 74RS0003-01-2020-002241-64 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 мая 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кудинова Е.А., удостоверение № действующей на основании ордера № от 14 апреля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 55 минут 18 марта 2020 года, находясь на участке местности у дома № дороги 6, СНТ «Дружба» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон в значительном размере массой не менее 0,92 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в свою одежду и хранил без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

Около 16 часов 30 минут 18 марта 2020 года на дороге № СНТ «Дружба» в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма,т.е. в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кудинов Е.А. позицию подсудимого поддержал, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, последствия ФИО1 были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, вынесения обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ, у ФИО1 являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства(л.д.70).

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, либо штрафа, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Назначение иных видов наказания суд считает чрезмерно суровой мерой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым предоставить ему рассрочку уплате штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ и ч.2 ст.398 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 5(пять) месяцев равными частями(по 1 000 рублей в месяц).

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811612000016000140 (штрафы, назначенные судом).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,90 грамма, упакованное в сейф пакет №, хранящееся в камера хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную Коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Мерзлякова