К делу № 1-41/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 26 февраля 2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя Тихорецкой 

межрайонной прокуратуры Дроздова Е.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Катасонова Р.П., 

представившего удостоверение №1976 и ордер №026282 от 26.02.2020 года Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> 

24 ноября 2008 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

04.06.2009 г. Ленинградским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.11.2008 г. Окончательное наказание - 6 лет лишения свободы. Освободился 08.10.2013 г. по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2013 года, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 7 месяцев 29 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства, 17 октября 2014 года снят с учета филиалом по Брюховецкому району ФКУ УИИ России по Краснодарскому краю в связи с отбытием наказания; 

- 15.12.2015 г. Абинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

- 31.05.2016 г. Брюховецким районным судом Краснодарского края по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А, В ч. 2 ст. 158, п. А, В ч. 2 ст. 158, п. А, В ч. 2 ст. 158, п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 20.09.2016 г. приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 31 мая 2016 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года. Исключено из приговора от 31 мая 2016 года указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам краж у потерпевших ФИО2, ФИО3 Ермаченко Т.Н. ФИО4 и ФИО5. Считать ФИО1 осужденным по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, присоединить наказание за преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначенное по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2015 года, и с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание по совокупности преступлений определить в 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2015 года, путем частичного сложения присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- 18.06.2019 года на основании Постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 июня 2019 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 31 мая 2016 года на неотбытый срок 1 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные хранение, перевозку и ношение боеприпасов. 

Так, ФИО1 в начале апреля 2007 года, не позднее 10 числа, в послеобеденное время, находясь на участке берега реки «Бейсуг», протекающей в конце 

<

адрес>, и имеющем координаты: 450 501 4811 северной широты и 390 01 2211 восточной долготы, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились: 21 промышленно изготовленный патрон калибра 7,62х53 мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. Имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 данный полиэтиленовый пакет закопал там же на берегу реки «Бейсуг», примерно, на расстоянии 15 м от места обнаружения, тем самым спрятав в месте, исключающем их обнаружение другими лицами, и хранил с целью дальнейшего использования по назначению. 

В конце июня 2019г., но не позднее 20 числа, в послеобеденное время, ФИО1 приехал в 

<

адрес>, пришел на участок берега реки «Бейсуг», протекающей в конце 

<

адрес>, где ранее спрятал полиэтиленовый пакет с обнаруженными им патронами 7,62х53 мм в количестве 21 шт., выкопал его и перевез его в 

<

адрес>. После чего, спрятал их в густой сорной растительности возле заборного ограждения заброшенного домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, т.е. в месте, исключающем их обнаружение другими лицами и хранил с целью дальнейшего использования по назначению.

24.12.2019 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ФИО1 пришел к домовладению 

<

адрес> 

<

адрес>, где ранее спрятал полиэтиленовый пакет с 21 патроном калибра 7,62х53 мм., высыпал из полиэтиленового пакета патроны и положил их в правый карман куртки, надетой на нем, где и носил, и перемещал при себе с целью дальнейшего использования по назначению. 

24.12.2019 года, примерно, в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на пересечении улиц 

<

адрес> с открытой бутылкой алкогольной продукции – пиво, был остановлен сотрудниками полиции и на основании п. 2 ст. 2 ФЗ «О полиции», был доставлен для составления административного протокола и проведения его личного досмотра в служебное помещение УПП №10 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения сотрудниками полиции его личного досмотра в 16 часов 25 минут в правом кармане куртки, надетой на нем, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты 21 патрон, которые согласно заключению баллистической экспертизы №1565 от 03.01.2020г. являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62х53 мм, относящимися к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, пригодными для производства выстрелов. 

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требование ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 июля 1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1 нарушил пункты правил №50, 54, 55. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, он пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он согласен с обвинением в полном объеме, признает свою вину и раскаивается в содеянном, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Катасонов Р.П. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Дроздов Е.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.к. он совершил незаконные хранение, перевозку и ношение боеприпасов.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1 как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно медицинской справки подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против общественной безопасности, является умышленным, совершено с прямым умыслом, относится к категории средней тяжести.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность второй группы, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив ( простой) преступлений.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказание при рецидиве преступлений. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений – обстоятельство отягчающее наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его инвалидность второй группы, состояние его здоровья, возможность передвигаться в настоящее время только в коляске. Оснований для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. 

Суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение, отсутствие возможности заработать денежные средства в виду его инвалидности второй группы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания судом не установлено.

Хотя подсудимый и совершил умышленное преступление средней тяжести, однако суд в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить условно- досрочное освобождение, установленное ему постановлением Усть-Лабинского районного суда от 6 июня 2019 года. 

При назначении окончательного наказания применить положения ст. 70 УК РФ.

Судом не установлено оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года два месяца без штрафа.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно –досрочное освобождение по постановлению Усть-Лабинского районного суда от 6 июня 2019 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Брюховецкого районного суда от 31 мая 2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы два года три месяца без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденным.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 21 гильза промышленно изготовленных патронов калибра 7,62х53 мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, изъятые 24.12.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в оружейной комнате ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Л.А. МАМЕДОВА