дело №2-2641/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Байковой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д.А.В., Д.Л.В. к Д.А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы Д.А.В., Д.Л.В. обратились в суд с иском ( в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Д.А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что Д.А.В. и Д.Л.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. По данному адресу кроме истцов также зарегистрирован Д.А.А.(ответчик). В 2013 году ответчик добровольно выехал из квартиры и с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права и интересы истцов. 

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Г.Л.Р. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования

Истцы Д.А.В., Д.Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Д.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено его письменное заявление, удостоверенное нотариусом Ф.Г.Р. за №, согласно которому он просит исковые требования к нему удовлетворить, т.е. признает их в полном объеме.

Третье лицо УФМС УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалами дела установлено, что Д.А.В. и Д.Л.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.. 

В судебном заседании установлено, что Д.А.А. в указанной квартире не проживает с 2013года, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, имеется заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, удовлетворяя исковые требования исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию в полном объеме не несет. Ответчик не имеет личных вещей в спорном жилом помещении, не ведет с проживающими там лицами совместного хозяйства. 

Изложенное дает суду основание считать, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и она (регистрация) сама по себе не влечет возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по спорному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Д.А.В., Д.Л.В. к Д.А.А. о признании прекратившим права пользования, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017года. 

Судья Э.Р. Кадырова