Дело № 2-472 / 2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И., 

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу приговором Вятскополянского районного суда от 26.05.2015г. по делу № 1-20/2015г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.»в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.163, п.»в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.163, п.»в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.163, п.»в» ч.2 ст.163 УК РФ, в том числе в отношении нее по ч.2 ст.159 УК РФ. Судом при рассмотрении уголовного дела было установлено, что 17 мая 2015г. ФИО2 с целью хищения денежных средств в сумме 150000руб. путем обмана предложил ей (ФИО1) оформить кредит в сумме 150000руб., и отдать полученные по банковскому кредиту деньги ему, убедив, что кредит он (ФИО2) погасит в течение 3 месяцев. Поверив ответчику, она согласилась оформить кредит для ФИО2 на свое имя. 18.05.2013г. ФИО2 сообщил ей о том, что документы, необходимые для получения кредита, готовы. Они приехали к зданию Вятскополянского дополнительного офиса ОАО АКБ «Вятка-Банк» по адресу: 

<

адрес>. Находясь у банка, ФИО2 передал ей документы. Затем по указанию ФИО2 она зашла в банк и обратилась к работнику банка с целью получения кредита, передав необходимые документы, подготовленные ФИО2 22.05.2013г. ей сообщили в банке, что заявка на кредит одобрена, и деньги она может получить в 16час. этого же дня. Об этом она сообщила ФИО2, который около 16час. этого же дня заехал за ней, привез в банк, а сам стал ждать в машине у банка. В банке она подписала договор о предоставлении кредита физическому лицу № *** от 22.05.2013г. и иные необходимые для получения кредита документы. Получив деньги в сумме 136200руб., поверив обещанию ФИО2 отдать деньги в течение 3 месяцев, считая, что он не станет ее обманывать и вернет деньги для погашения кредита, она передала ФИО2 деньги в сумме 136 000руб. ФИО2 деньги в сумме 136 000руб. принял и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ей имущественный ущерб в сумме 136 000руб., который является для нее значительным. 

Учитывая тот факт, что ФИО2 деньги ей не вернул, а она погашать кредит в силу своей маленькой зарплаты ежемесячно не могла, банк применил в ее отношении штрафные санкции, в результате чего ей пришлось оплачивать помимо суммы основного долга по кредитному договору проценты за нарушение сроков внесения платежей. В результате преступных действий ФИО2 она вынуждена была погашать задолженность по кредитному договору в течение 3 лет, хотя денег по указанному договору она не получала, ФИО2 распорядился ими по собственному усмотрению. 

В настоящее время задолженность по кредитному договору ею погашена полностью. Всего она уплатила ОАО АКБ «Вятка-Банк» в счет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2013г. денежную сумму в размере 170 943руб. 48коп. 

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного преступления денежную сумму в размере 170 943руб. 48коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам указанным в иске. Дополнительно указала, что ФИО2 в ноябре 2013г. передал ей первый платеж по кредиту в размере 12000руб., и больше кредит не погашал, денег ей не давал. Просила суд взыскать с ФИО2 причиненный материальный ущерб в размере 170 943руб. 48коп., согласно представленных квитанций.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не вызывался в связи с отбыванием наказания по приговору суда в ФИО3 УФСИН России по Кировской области. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Согласно расписке копию искового заявления ФИО1 получил 11.05.2018г., возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял. (л.д.70, 77).

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушении о права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу положений статьи 61 ГПК РФ обстоятельства совершенного преступления, установленные в рамках рассмотрения уголовного дела, районным судом признаны установленными, не требующими доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Вятскополянского районного суда от 26.05.2015г. по делу № 1-20/2015г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8), ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9), п.»в» ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10), ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11), п.»в» ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7), и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 23.07.2015г. 

Как установлено приговором суда от 26.05.2015г. ФИО2 в отношении ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 17.05.2013 года днем, ФИО2, с целью хищения денежных средств в сумме 150000 рублей путем обмана своей знакомой ФИО1, в период с 13.00 до 14.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> сообщил ФИО1 заведомо для него ложные сведения о том, что их общий знакомый находится под судом и ему необходимо загладить перед потерпевшими вред, для чего ему необходимо 150 000руб., иначе их общего знакомого осудят к лишению свободы. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денег у ФИО1, ФИО2 стал просить последнюю помочь материально, то есть дать денег. ФИО1 ответила, что денег у неё нет, на что ФИО2 с целью дальнейшего хищения денег у ФИО1, предложил оформить ей кредит в сумме 150000руб., и отдать полученные по банковскому кредиту деньги ему, убедив ФИО1, что кредит он (ФИО2) погасит в течение 3 месяцев. Поверив ФИО2, ФИО1 согласилась оформить кредит для ФИО2 на свое имя. 

18.05.2013г. около 12.00час., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств у ФИО1, ФИО2 сообщил ФИО1, что документы необходимые для получения кредита готовы, они приехали к зданию Вятскополянского дополнительного офиса ОАО АКБ «Вятка-Банк» по адресу: 

<

адрес> Находясь у банка, ФИО2 передал ФИО1 собранные им и необходимые для получения кредита документы. Затем по указанию ФИО2, ФИО1 зашла в банк и обратилась к работнику банка с целью получения кредита, передав необходимые документы, подготовленные ФИО2

22.05.2013г. ФИО1 сообщили в банке, что её заявка на кредит одобрена, и деньги она может получить в 16.00час. этого же дня. Об этом ФИО1 сообщила ФИО2, который около 16.00час. этого же дня заехал за ФИО1, привез её в банк, а сам стал ждать её в машине у банка. В банке по указанному выше адресу, ФИО1 подписала договор о предоставлении кредита физическому лицу № *** от 22.05.2013г. и иные необходимые для получения кредита документы. Получив деньги в сумме 136 200руб. по указанному выше кредитному договору, ФИО1 в автомашине около здания, по адресу: 

<

адрес> поверив обещанию ФИО2 отдать деньги в течение 3 месяцев, считая, что он не станет её обманывать и вернет ей деньги для погашения кредита, передала ФИО2 деньги в сумме 136 000руб. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, не имея намерения отдавать ФИО1 деньги и платить за нее кредит в банке, действуя умышленно, путем обмана ФИО1, из корыстных побуждений, в период с 16.00час. до 17.00час. этого же дня в автомашине у здания по адресу: 

<

адрес> с целью хищения взял у нее принадлежащие ей деньги в сумме 136000руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 имущественный ущерб в сумме 136 000руб., который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляла 7500руб., иных источников дохода ФИО1 не имела, а сумма похищенного превышает 2500руб. (л.д.8-31). 

ФИО1 по уголовному делу была признана потерпевшей. 

Таким образом, приговором суда, вступившим в законную силу, установлены как вина ответчика в совершении мошенничества, то ecть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, так и сумма причиненного ущерба в размере 136000руб.

Согласно справке ПАО Норвик Банк АКБ (бывший ПАО «Вятка-Банк») от 05.04.2018г. на имя ФИО1 был предоставлен кредит наличными от 22.05.2013г. в сумме 149.091руб. 40коп., договор № *** Кредитный договор закрыт 01.04.2018г., на 05.04.2018г. задолженность по кредиту отсутствует.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Норвик Банк» по договору от 22.05.2013г. № *** ФИО1 выплачено всего 190284 руб. 53коп., из которых 149091руб. 40коп. – основной долг, 40493руб. 13коп. – проценты, 700руб. – неустойка. (л.д.71).

Истцом в материалы дела представлены квитанции по оплате кредита от 22.05.2013г. № *** внесенные ФИО1 в ПАО «Норвик Банк» в период с 28.07.2016г. по 30.03.2018г. в общей сумме 170943руб. 48коп.

Поскольку по ст. 15 ГК РФ истец имеет право требовать полного возмещения убытков, то с ФИО2 надлежит взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору № *** заключенному с ФИО1 22.05.2013г., и выплаченную ФИО1 как по основному долгу, так и по процентам и неустойке, поскольку взятые на себя обязательства по оплате кредита ФИО1 (в части оплаты основного долга и процентов) ответчик не исполнил в полном объеме.

Доказательств погашения ущерба ФИО2, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ город Вятские Поляны государственная пошлина в размере 4.618руб. 87коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПK РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 170943руб. 48коп. /сто семьдесят тысяч девятьсот сорок три рубля сорок восемь копеек./ 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны госпошлину в размере 4618руб. 87коп. /четыре тысячи шестьсот восемнадцать рублей восемьдесят семь копеек/. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

СПРАВКА: 

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018г. 

Судья- Л.И.Колесникова.