Дело № 2-912/2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 (Летуновской) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 (Летуновской) о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному 11.09.2013 года между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) ФИО3 образовавшуюся в период с 08.02.2015г. по 08.10.2019г. в сумме 150 152,26 рублей, состоящей из просроченного основного долга в сумме 39 186, 61 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 2 468, 56 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 5470,49 руб., штрафов в сумме 103 026, 17 руб. 

Исковые требования мотивировали тем, что 11.09.2013 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно условий договора КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО3, на неотложные нужды кредит в сумме 101 120 рублей сроком на 24 месяца по тарифному плану Просто деньги под 26,9 % годовых, полная стоимость кредита (процентов годовых) 30,48 %, выпустив на её имя банковскую карту.

Заемщик ФИО3 получив кредит приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. 

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 150 152,26 рублей в период с 08.02.2015г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО3, которая образовалась за период с 10.02.2015 года по 08.10.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от 08.10.2019 года заключенным между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащего оплате было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В период с 08.10.2019 года по 21.08.2020 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность за указанный период составляет в размере 150 152,26 рублей.

Ссылаясь на нормы гражданского кодекса РФ просили суд иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № заключенному 11.09.2013 года за период с 08.02.2015г. по 08.10.2019г. в сумме 150 152,26 рублей, состоящей из просроченного основного долга в сумме 39 186, 61 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 2 468, 56 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 5470,49 руб., штрафов в сумме 103 026, 17 руб, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4 203,05 руб.

В ходе досудебной подготовки от ответчика ФИО1 в суд поступили письменные доказательства, свидетельство о заключении брака, согласно которого её фамилия является ФИО4, также представлены письменные возражения на исковые требования ООО «Феникс», содержащие заявление ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований за пропуском истцом срока исковой давности. 

Данные письменные возражения с заявлением ответчика направлены в адрес истца посредством электронной почты 26.10.2020 года и почтовой связью от 26.10.2020 годаисх.№9422з. С разъяснением предоставления ответа до даты судебного заседания 17.11.2020 года.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, извещены о дате, месте и времени слушания дела. Отзыва на возражения ответчика и его заявление ответчика по отказу в удовлетворении иска на пропуском исковой давности не предоставили. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать за пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав возражения ответчика ФИО1, исследовав представленные стороной истца письменные доказательства, изучив материалы дела не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, а полагает возражения ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности подлежащими удовлетворению. 

К такому выводу суд по следующим основаниям.

Согласно ст.807-809, 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО3, в настоящее время фамилия ответчика ФИО4 был заключен 11.09.2013 года кредитный договор №, согласно которого банк выдал заемщику ФИО3, на неотложные нужды кредит в сумме 101 120 рублей сроком на 24 месяца по тарифному плану Просто деньги под 26,9 % годовых, полная стоимость кредита (процентов годовых) 30,48 %, а также в порядке предусмотренном Договором о Карте, выпустил и передал Клиенту Карту.

Согласно п.3.1.2. договора в случаях и в порядке, предусмотренном Договором о Карте, установить Клиенту Лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о карте;

Согласно п.3.1.4. договора открыть Клиенту Счет и/или Счета (а) по Карте(ам) и осуществлять операции по Счёту и/или Счету (ам) по Карте (ам) предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте, соответственно. 

Согласно п.3.2.1. договора Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора;

Согласно п.3.2.2. договора в случае кредитования Счета по Карте, если Клиенту был предоставлен Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте, возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о Карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о Карте;

Согласно п.3.2.3. договора выполнять обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью.

Настоящий Договор заключается путем акцепта Банка предложений (оферт) Клиента о заключении договора.

Предложением (офертой) Клиента о заключении Кредитного договора и Договора о карте является подписанный Клиентом экземпляр настоящего Договора. 

Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счета (кроме случая когда Банк не открывает Счет в соответствии с положениями Условий) и зачислению Банком Кредита на Счёт.

Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о Карте будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счёта по Карте и/или выпуск Карты. 

Денежные средства были ответчику перечислены Банком. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Не оспаривалось также и то обстоятельство, что в счёт погашения кредита ответчик была должна периодически вносить плату за пользование кредитом оплачивая проценты. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору № за период с 10.02.2015 года по 08.10.2019 года последний платеж ответчик произвела за период с 11.03.2015 года по 06.04.2015 года в сумме 681,23 руб., основной долг и 1462,26 руб. проценты. После этой даты платежи банку ответчиком не осуществлялись, согласно объяснений ответчиком в связи с тяжелым имущественным положением она не могла платить банку. 

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, у ФИО3 образовалась задолженность, которую Банк на дату 08.10.2019 года определил в размере 150 152, 26 рублей.

08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО3, которая образовалась за период с 10.02.2015 года по 08.10.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от 08.10.2019 года заключенным между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащего оплате было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В период с 08.10.2019 года по 21.08.2020 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность за указанный период составляет в размере 150 152,26 рублей.

Суд, оценив согласно требований ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то обстоятельство, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по внесению платежей в счет погашения кредита по согласованному сторонами графику платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик ФИО4 (ФИО3) допустила со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными.

Между тем, разрешая заявленное ответчиком ходатайство ФИО4 (Летуновской) о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Требование о взыскании долга может быть заявлено кредитором в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу пп.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании каждого срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой святи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 17, п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Пунктом 18 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст.204 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). 

Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно условиям кредитного договора срок действия договора определен периодом времени 24 месяца (два года) начало срока с 11.09.2013 года окончание действия договора 11.09.2015 года. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами. 

В период действия кредитного договора заёмщик за пользование кредитом должен уплачивать банку проценты. Уплата процентов производиться ежемесячно, путем внесения платежа до 13 числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно исковая давность может применяется отдельно по каждому такому платежу.

Из представленного банком договора следует, что банк выдал заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 101 120 рублей сроком на 24 месяца по тарифному плану Просто деньги под 26,9 % годовых, полная стоимость кредита (процентов годовых) 30,48 %, а также в порядке предусмотренном Договором о Карте, выпустил и передал Клиенту Карту.

Оплата за пользование кредитом установлена для ответчика периодическими платежами в размере 5493, 25 руб. Срок возврата кредита 11 сентября 2015 года. 

Как следует из графика платежей впервые просроченная ссудная задолженность образовалась в июне 2014 года в за что Банком стала начисляться неустойка (штраф) размере 356,52 руб., в сентябре 2014 года начислена неустойка в размере 4,76 рублей. последний платеж произведен за период с 11.03.2015 года по 06.04.2015 года в размере 2143,49 рублей, размер неустойки определен 3356, 51 руб.

Указанные обстоятельства ответчик ФИО1 не оспаривала в ходе судебного заседания и не отрицала, что прекратила платить с марта 2015 года, осуществив последний платеж 11.03.2015 года. 

С учетом даты последнего платежа, суд считает, что КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в марте 2015 года стало известно о нарушении своего права.

Исходя из представленного стороной истца графика платежей следует, что 11 сентября 2018 года истекает трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд по просроченным платежам.

До указанной даты КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) не предпринимались меры для защиты своего права в судебном порядке, напротив представленные документы истца ООО «Феникс», подтверждают то обстоятельство, что заключенный 08.10.2019 года договор уступки права требования № rk-041019/1627 между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», имеет место за пропуском срока исковой давности.

Представленные стороной истца письменные доказательства об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за период с 08.02.2015г. по 08.10.2019г. в сумме 150 152,26 рублей с ФИО3 к мировому судье судом в расчёт не принимается, так как, ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в Чаплыгинский судебный участок №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области, по взысканию платежей 27.02.2020 года, т.е. за истечением срока исковой давности, что подтверждается почтовым штампом на конверте с заявлением о выдаче судебного приказа. 

На основании изложенного, с учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.6 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, данный срок истцом пропущен ещё до его обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 (Летуновской) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по делу отказать в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня, следующего за днём принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Мотивированное решение суда изготовлено: 23 ноября 2020 года.