Дело № 1-404/3-2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н., 

с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Костиной И.В. представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Канунниковой Е.Н., Булгаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Рыльского районного суда Курской области от 19.11.2009 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.05.2013 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 18.02.2013 года (в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), вступившего в законную силу 27.03.2J, года, в отношении ФИО1, осужденного Рыльским районным судом Курской области 19.11.2009 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима отбывавшего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до дня погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин без уведомления органа внутренних дел по месту своего жительства или пребывания. Решением Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания по установленному графику, запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Так, ФИО1, проживающий с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, должен был являться для регистрации в УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, четыре раза в месяц. Так же ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 были вынесены предупреждения об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, которые он собственноручно подписал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратился в УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с заявлением об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и не соблюдение ограничений надзора, заведомо зная, что в срок, указанный в своем заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он по указанному адресу проживать не будет, и не будет становиться на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Курску. В связи с заявлением ФИО1 был выдан маршрутный лист №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он обязан был явиться для регистрации в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Курску. При этом ФИО1 был разъяснен порядок осуществления административного надзора и предусмотренная законом ответственность за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по указанному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако в нарушение ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым ФИО1 должен был явиться в территориальный орган внутренних дел для постановки на учет, пренебрегая возложенными на него обязанностями ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился для постановки на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Курску, не имея уважительных причин, проигнорировав решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решение Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Прожив по адресу: 

<

адрес> не более 7 дней, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, во исполнение своего преступного умысла, направленного на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес> стал проживать по адресу: 

<

адрес>, умышленно, не поставив в известность ни ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Курску, ни УМВД России по г. Курску, при этом, имея реальную возможность сообщить о перемене своего места жительства, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес> из ОП « Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не прибыл, на учет не встал, в связи с чем административный надзор за ФИО1 был оставлен за УМВД России по 

<

адрес>.

Старшим инспектором по осуществлению административного надзора отделаУУП и ПДН УМВД России по г. Курску ФИО7 проводились оперативно- розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения поднадзорного ФИО1 После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно- розыскных мероприятий сотрудниками полиции местонахождение поднадзорного ФИО1 было установлено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно не проживал по указанному им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не сообщив в территориальный орган внутренних дел о смене места жительства, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 19.11.2009 г. Рыльским районным судом Курской области он был осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 18.02.2013 года решением Ленинского районного суда г. Курска ему был установлен административный надзор с одновременным установлением ограничений и обязанностей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> момента постановки на учет в ОВД. За время нахождения на учете он проживал по адресу: 

<

адрес>, со своей женой ФИО2 Решением Рыльского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ограничения: обязательной явкой для регистрации четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел. Затем он со своей женой ФИО2 решил переехать в 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ его поставили на учет в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Вначале они проживали по адресу: 

<

адрес>, а затем стали проживать по адресу: 

<

адрес>, о чем он писал заявления инспектору по административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ он решил уклониться от административного надзора, так как ему надоели постоянные проверки. Он решил написать заявление в УМВД России по г. Курску о перемене места жительства на новый адрес: 

<

адрес>, в связи с решением семейных вопросов, но реально там проживать не собирался. Затем ему был выдан маршрутный лист, в соответствии с которым он был обязан ДД.ММ.ГГГГ встать на профилактический учет в Железнодорожном отделе полиции УМВД России по г. Курску. На учет он не стал, и проживать по указанному в заявлении адресу также не стал. Затем они решил уехать жить к подруге его жены - ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не уведомив правоохранительные органы, так как хотел уклониться от осуществления в отношении него административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудники полиции.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

О том, что ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес> подтвердила в суде свидетель ФИО8, которая показала, что проживет по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. ФИО3 она знает на протяжении десяти лет. Во второй половине августа 2017 года, ей позвонила ФИО2 и попросила предоставить ей вместе с мужем ФИО1 комнату для проживания. Она согласилась и разрешила им приехать к ней домой. Они привезли свои личные вещи и проживали в одной из спален её квартиры. Примерно в октябре 2017 года ФИО2 ей рассказала, что в отношении нее и ее мужа ФИО1 установлен административный надзор судом и, что их должны проверять в ночное время по месту жительства. С целью уклонения от осуществления административного надзора они сменили место жительства. Она убеждала их о том, что необходимо обратиться в отдел полиции и сообщить, где они находятся, но они отказались это сделать. ФИО14 прожили у неё до начала мая 2018 года, после этого переехали жить на новое место жительства. 

Свидетель ФИО2 также в суде показала, что в отношении нее и ее мужа ФИО1 установлен административный надзор. Они состояли на учете в ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудники полиции осуществляли за ними административный надзор и проверяли их по месту жительства в ночное время. В феврале 2017 года она с мужем переехали жить в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их поставили на профилактический учет в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Сначала они жили по адресу: 

<

адрес>. Потом они переехали жить по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем ФИО1. написали заявления в УМВД России по 

<

адрес> о смене места жительства и проживания, указав, что они будут проживать по адресу: 

<

адрес>, по семейным обстоятельствам. Им были выданы маршрутные листы, с которыми они должны были пойти в Железнодорожный отдел полиции и встать на учет, но они этого не сделали. По данному адресу она и её муж прожили несколько дней, а затем с целью уклонения от административного надзора они уехали жить к ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. О перемене места жительства ни она, ни её муж не уведомили сотрудников полиции, а также инспектора по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Курску, так как хотели уклониться от осуществления в отношении неё и её мужа административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ они были задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что у не в собственности по адресу: 

<

адрес>, имеется квартира. Эту квартиру она периодически сдаёт внаем. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2 и сообщила, что хочет снять её квартиру. Затем они по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 приехала со своим мужем. Она и ФИО2 заключили договор найма квартиры. С 21 августа ФИО2 и ФИО1 стали жить в сдаваемой ею квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ней рассчиталась и они выехали из её квартиры, но куда, она не знает, /том 1 л.д. 79-81/

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что она служит в должности старшего инспектора направления деятельности по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Курску. В феврале 2017 года в УМВД России по г. Курску поступило контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, осужденного Рыльским районным судом Курской области 19.11.2009 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На основании решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и административных ограничений, предупреждения вручены ему лично под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД по 

<

адрес>, где ему был установлен административный надзор с заведением дела административного учета. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в ОМВД по 

<

адрес> о смене места жительства. Ему был выдан маршрутный лист № и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Курску, где за ним осуществлялся административный надзор. Сначала ФИО1 жил по адресу: 

<

адрес>. ФИО14 был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно которого он был обязан являться на регистрацию в УМВД России по г. Курску по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление на имя начальника УМВД России по г. Курску, в котором он сообщает, что просит разрешение на выезд с 21.08.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ для решения семейных вопросов по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим ФИО1 был выдан маршрутный лист №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был обязан явиться для регистрации в ОП «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес> из ОП « Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не прибыл, на учет не встал. Административный надзор за ФИО1 был оставлен за УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что он специально написал заявление о смене места жительства с целью уклонения от административного надзора, сообщив ложные сведения о месте проживания по адресу: 

<

адрес>, хотя на самом деле проживать там изначально не собирался. Все это время, что он находился в розыске, он проживал по адресу: 

<

адрес>. /том 1 л.д. 34-36/

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют: решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного Рыльским районным судом Курской области 19.11.2009 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы ИК строгого режима, установлен административный надзор со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. без уведомления органа внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, /том 1 л.д. 70-71/; решение Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка для регистрации четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел. /том 1 л.д. 66-68 /; копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит разрешить выезд по адресу: 

<

адрес> для постоянного места жительства, /том 1 л.д. 13/; копия графика регистрации поднадзорного лица, в котором указано, что за ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес>, каждый понедельник недели /том 1 л.д. 20/; копия маршрутного листа №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был явиться для регистрации в УМВД России по 

<

адрес>, /том 1 л.д. 14/; копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит осуществлять за ним административный надзор по новому адресу: 

<

адрес>, где он также указывает, что об ответственности за соблюдение административных ограничений и уклонение от административного надзора предупрежден, /том 1 л.д. 16/; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, /том 1 л.д. 17/; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, /том 1 л.д. 18/; копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит осуществлять за ним административный надзор по новому адресу: 

<

адрес>, в связи со сменой места жительства, /том 1 л.д. 19/; копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит разрешить выезд по адресу: 

<

адрес>, где он также указывает, что об ответственности за соблюдение административных ограничений и уклонение от административного надзора предупрежден, /том 1 л.д. 21/; копия маршрутного листа №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он обязан был явиться для регистрации в ОП «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, /том 1 л.д. 22/; информация из ОП «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 СВ. в ОП «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> на учет не встал, по адресу: 

<

адрес> не проживает, /том 1 л.д. 24/

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, достоверно зная о том, что ему установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 час.00 мин. до 06.час. 00 мин. без уведомления органа внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, проживая по адресу 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, обратился в УМВД России по 

<

адрес>, с заявлением об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что он там проживать не будет. Прожив по указанному адресу 7 дней, ФИО1 переехал жить по адресу: 

<

адрес>, умышленно не сообщил об этом в территориальный орган внутренних дел, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонение от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда было установлено его место пребывание. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение, которое было дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в котором он подробно сообщил о совершенном преступлении, суд признает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Суд учитывает и данные о личности ФИО1, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 75,76), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 59,60). При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ФИО1,

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ, поскольку он судим за умышленные тяжкое преступление приговором Рыльского районного суда Курской области от 19.11.2009 года и судимость не погашена, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Определяя вид наказании, подлежащий назначению подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который хотя ранее и был судим и в его действиях наличествует рецидив преступлений, однако учитывая раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, так как именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст.131-132 УПК РФ.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 1 650 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Костиной И.В. в ходе предварительного следствия, что подтверждено постановлением об оплате труда адвоката. 

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 поскольку оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1650 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката в ходе следствия. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1650 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Костиной И.В. в ходе следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Т.Н. Позднякова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 04.10.2018 г. обжалован не был и вступил в законную силу 16.10.2018 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>