УИД № 58RS0026-01-2024-000173-81

Дело № 2-166/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.08.2021 г. между ООО 

<

данные изъяты> (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа 

<

№> (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 20500 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

16.11.2021 г. ООО 

<

данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «

<

данные изъяты>» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

№>

01.03.2021 г. ООО «

<

данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

№> от 01.03.2021 г., и Требование 

<

№> от 28.12.2021 далее - Договор Цессии).

Ссылаясь на ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО Титан за период 25.08.2021 г. по 28.12.2021 г. задолженность в размере:

- 20500 руб. - сумму основного долга;

- 30750 руб. - сумму неуплаченных процентов.

Всего 51250 руб.

- 1737,50 руб. - сумму государственной пошлины.

Всего с учетом госпошлины: 52 987,50 руб. 

В судебном заседании представитель истца – ООО СФО «Титан» ФИО2, не присутствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебном заседании не присутствовала, причин уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст.167 и ст. 233-235ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из положений ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25.08.2021 г. подписала индивидуальные условия договора потребительского займа 

<

№>, на сумму 20500 рублей, процентная ставка – 365% годовых, полная стоимость кредита -3075 руб., срок действия договора займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, заем представляется на срок 15 календарных дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: 09.09.2021 г. Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока.

В п.8 Индивидуальных условий договора указано, что погашение задолженности по погашению задолженности может быть исполнено одним из следующих способов:

- безналичный денежный перевод с использованием платежных карт систем «Visa», MasterCard» и МИР;

- оплата через терминал или кошелек Qiwi;

- оплата через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги»;

- безналичный денежный перевод на расчетный счет кредитора через посредничество любой кредитной организации по месту нахождения заемщика;

- оплата через сервис Сбербанк онлайн;

- оплата через платежную систему Контакт

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Договор подписан сторонами 25.08.2021 года простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона

Факт предоставления ФИО1 займа в сумме 20500 руб. подтверждается квитанцией 

<

№> от 25.08.2021 г., 

<

данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности по договору займа, основная сумма займа – 20500, проценты 30750 руб., всего 51250 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии с договором уступки права требований (цессии) 

<

№> от 16.11.2021 г. ООО 

<

данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам ООО 

<

данные изъяты> на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

№>.

В соответствии с договором уступки права требований (цессии) 

<

№> от 01.03.2021 г. ООО «СФО Титан» приобрело права требования по кредитному договору с ФИО1, 

Судебным приказом № 2-937/2022 от 29.08.2022 года мировой судья судебного участка №2 Никольского района Пензенской области взыскал с должника ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 51250 руб., а также госпошлину. 

Данный судебный приказ был отменен тем же судьей 07.09.2022 года.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, каких-либо доказательств погашения суммы займа не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 20500 руб., проценты за пользование займом в размере 30750 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец принимал меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с вышеуказанным требованием закона. Из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом было направлено уведомление от 01.03.2021 г. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору 

<

№> от 25.08.2021 г. о возврате задолженности в сумме 51250 рублей. Однако, ФИО1 никакого ответа на требование истца не представила и необходимых действий по погашению задолженности не предприняла.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением №52197 от 10.10.2023, истец оплатил государственную пошлину при подаче заявления о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 1737,50 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так же в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО Титан за период 25.08.2021 г. по 28.12.2021 г. задолженность в размере:

- 20500 руб. - сумму основного долга;

- 30750 руб. - сумму неуплаченных процентов.

Всего 51250 руб.

- 1737,50 руб. - сумму государственной пошлины.

Всего, с учетом гос. пошлины - 52987,50 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2024 года. 

Судья :