№ 1-35/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 22 марта 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре Гималовой Г.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ханнанова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3. ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 №3 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью погостить у своей родственницы ФИО6 №3

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ФИО6 №3 и ее сын ФИО3 находились в жилом 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>. В 10 часов 52минуты этого же дня на сотовый телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение от абонента «900» о зачислении пенсии на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, вследствие чего ФИО3 стало известно о наличии денежных средств на счете банковской карты Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, при пользовании сотовым телефоном Потерпевший №1, ФИО1 вспомнил про денежные средства, имеющиеся на счете банковской карты Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного счета.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, используя мобильный телефон Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, 25.октября 2020года в 09 часов 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут, в 18 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут, в 17 часов 43 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 19 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, перевел и похитил денежные средства на общую сумму 5300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, принадлежащую ФИО6 №4, не осведомленному о преступных действиях ФИО3 Похищенными денежными средствами ФИО3, находясь в различных магазинах 

<

адрес>, путем приложения банковской карты ФИО6 №4 к считывающему устройству списания денежных средств, расплатился за покупки.

После чего ФИО3, находясь у себя дома, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя мобильный телефон Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, перевел и похитил денежные средства на общую сумму 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, принадлежащей ФИО6 №1. ФИО6 №1, не знавшая о преступных намерениях ФИО3, по просьбе последнего, используя свою банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 54 мин. оплатила приобретенные ФИО3 продукты питания, а также с банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты сняла денежные средства в сумме 7000 рублей, которые передала ФИО3

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, перевел и похитил денежные средства на общую сумму 12000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, принадлежащей ФИО6 №2. ФИО6 №2, не знавшая о преступных намерениях ФИО3, по просьбе последнего, сняла денежные средства в сумме 12000 рублей, которые передала ФИО3 

Таким образом, ФИО3, совершая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № умышленно, тайно, с корыстной целью похитил денежные средства на общую сумму 25300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

ФИО3, имея реальную возможность свободно распоряжаться похищенными денежными средствами Потерпевший №1, использовал их по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что показания по предъявленному обвинению давать не желает, данные в ходе предварительного расследования показания подтверждает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей возместил полностью.

Вина подсудимого в совершении в инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, достоверность которых подсудимый подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что в числах ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехала в гости двоюродная сестра Потерпевший №1, жительница 

<

адрес> и осталась у них временно проживать. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение. В доме находились Потерпевший №1, мать его и он сам. Услышав звук сообщения, сестра Потерпевший №1 попросила его посмотреть, о чем сообщение. Посмотрев сотовый телефон, увидел, что пришло смс-сообщение от номера «900» о начислении денежных средств на банковскую карту, и что на балансе находились денежные средства в размере около 25000 рублей, об этом сообщил Потерпевший №1. В момент просмотра смс-сообщения какого-либо значения наличию денежных средств на банковском счете сестры не придал. В связи с неимением своего сотового телефона, пользоваться телефоном просил Потерпевший №1, она разрешала ему пользоваться и осуществлять звонки. ДД.ММ.ГГГГ решил позвонить знакомым с целью одолжения денег на приобретение спиртного. Попросив у сестры принадлежащий ей телефон для осуществления звонка, зашел в спальную комнату, где держа в руке сотовый телефон, вспомнил о смс-сообщении о зачислении денежных средств. Время было 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неимением постоянного источника дохода, у него возник умысел на хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем переводов со счета ее банковской карты. В этот момент все располагало к хищению. Примерно за день до этого события, сожительница ФИО6 №2, оставив свой телефон и банковскую карту знакомого ФИО6 №4 в спальной комнате, ушла из дома и отсутствовала примерно две недели. У Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк России» была с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, что ему - Г. было на руку, он не знал пароль от его карты. Реализуя свой умысел на хищение денежных средств, посредством сотового телефона Потерпевший №1 на № отправил сообщение «Перевод номер банковской карты ФИО6 №4 и сумма». После перевода денежных средств в размере 1200 рублей, смс-сообщение удалил, сотовый телефон передал Потерпевший №1. С банковской картой пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ несколько раз ходил в данный магазин с целью приобретения спиртного. Помимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, в этот день приобретал спиртное и закуску в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> и в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> приобрел сигареты. Приобретенные в магазинах спиртное и закуску приносил в спальную комнату, чтобы у матери и сестры не возникло подозрений относительно того, на какие деньги это все покупается. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда все запасы алкоголя были использованы, как и ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным способом, перевел на счет банковской карты ФИО6 №4 еще 1500 рублей, на которые посидел в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> и в кафе «

<

данные изъяты>», распивая спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон Потерпевший №1, со счета банковской карты вновь перевел 2000 рублей. На похищенные денежные средства в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», расположенных по 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, путем приложения банковской карты ФИО6 №4 к считывающему устройству списания денежных средств, без ввода ПИН-кода, расплатился за товарно-материальные ценности. На следующий день аналогичным способом, путем перевода денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты ФИО6 №4, похитил денежные средства в размере 600 рублей, которые потратил на приобретение спиртного в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> распивал дома, опьянев, уснул. Когда проснулся, заметил отсутствие на тумбочке банковской карты ФИО6 №4 и сотового телефона ФИО6 №2, предположил, что их забрала ФИО6 №2. ДД.ММ.ГГГГ проснулся от сильной головной боли вследствие выпитого днем ранее спиртного. Так как банковской картой ФИО6 №4 больше не мог пользоваться, желание распития алкоголя было огромное, чтобы спросить для пользования банковскую карту, зашел к знакомому ФИО6 №1 Данису, проживающему по 

<

адрес>, у супруги ФИО4 ФИО6 №1 спросил наличие у нее банковской карты ПАО «Сбербанк России», подключенной к мобильному банку, сказав, что ему должны за работу перевести деньги, на что ФИО6 №1 ответила, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая привязана к ее абонентскому номеру и, что она не против помочь ему. Записав абонентский номер ФИО6 №1, пришел домой, попросил у сестры сотовый телефон для осуществления звонка, в спальной комнате осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет карты ФИО6 №1. Передав телефон Потерпевший №1, пришел к ФИО6 №1, с ней пришли в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрел спиртное и закуску, на кассе магазина расплатилась ФИО6 №1 своей банковской картой. Дома выпил принесенный алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО6 №1 и сообщил, что ему вновь должны перевести деньги за выполненную работу, попросил ее еще раз воспользоваться ее картой. ФИО6 №1 была не против, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты ФИО5 ФИО6 №1 перевел 7000 рублей, после которого позвонил ФИО6 №1, которая сообщила о поступлении денег ей на счет и что она находится в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, попросил ее на банкомате в магазине со счета своей банковской карты снять 7000 рублей, в последующем данные денежные средства ФИО6 №1 сняв, передала ему. На похищенные у Потерпевший №1 деньги приобретал в основном алкогольную продукцию в различных магазинах села Буздяк. В числах ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась сожительница ФИО6 №2. Ему было известно, что у ФИО6 №2 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», привязанная к ее абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ, не сказав ФИО6 №2, около 10 часов, попросив сотовый телефон у Потерпевший №1, используя услугу «Мобильный банк» посредством смс-сообщения с текстом «ПЕРЕВОД №» на номер «900» со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты ФИО6 №2 перевел 7000 рублей. На телефоне ФИО6 №2 смс-сообщение о поступлении денежных средств не увидел. Когда ФИО6 №2 проснулась, ей сообщил, что за выполненную им работу по его просьбе на счет ее банковской карты перевели 7000 рублей. Посмотрев баланс своей карты, ФИО6 №2 сообщила о наличии денежных средств в размере 7000 рублей, попросил ее обналичить их. ФИО6 №2 согласилась, вдвоем пришли в магазин «Ирина», расположенный по 

<

адрес>, где в фойе магазина находится банкомат ПАО «Сбербанк России», по его просьбе ФИО6 №2, обналичив 5000 рублей, передала ему, вечером вновь попросил ФИО6 №2 снять 1000 рублей, на 850 рублей с ФИО6 №2 посидели в кафе-баре «Бочонок», расположенном по 

<

адрес>, где попили пиво. 14, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО6 №2 перевел ещё 5000 рублей. Более на счете банковской карты Потерпевший №1 денег не осталось. Деньги, которые похитил у Потерпевший №1, потратил на продукты питания и спиртное. Смс-сообщения с сотового телефона Потерпевший №1 удалил, чтобы кому-либо не стало известно о его преступных действиях, кроме его никто не знал, что он похитил данные денежные средства (т.1 л.д. л.д.88-94, 197-202); 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования дела, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, достоверность которых потерпевшая подтвердила суду, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является получателем страховой пенсии по старости, которая к сегодняшнему дню составляет 22448 рублей 57 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ оформила в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес> для начисления пенсии на банковскую карту №, при этом ей подключили услугу «Мобильный банк» и привязали к абонентскому номеру №. При перечислении, начислении денежных средств на банковскую карту на ее сотовый телефон приходили смс-сообщения с номера 900. 

В селе 

<

адрес> проживает родная сестра ее отца ФИО6 №3 с сыном ФИО1 и сожительницей его ФИО6 №2. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, приехала погостить к ФИО6 №3, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о начислении пенсии на принадлежащую ей банковскую карту в размере 22448 рублей 57 копеек. В магазине «Магнит» приобрела молоко за 49 рублей 98 копеек, на следующий в магазине «Табыш» приобрела продукты питания на сумму 320 рублей 64 копейки, расплатившись своей банковской картой, больше до ДД.ММ.ГГГГ банковской картой не пользовалась и пенсионные деньги никому не перечисляла. В момент проживания у ФИО6 №3, ФИО1 неоднократно просил у нее для осуществления звонков ее сотовый телефон, говоря, что у него нет телефона, ничего не подозревая, думая, что телефон ФИО1 использует только для ведения разговоров, передавала ему свой телефон, с которым он отлучался в свою комнату, либо на кухню, она находилась в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на № отправила сообщение со словом «Баланс», пришло ответное сообщение о наличии на счету банковской карты денег в сумме 61 рубль 09 копеек, удивилась на отсутствие денежных средств, на телефоне смс сообщений о списании денежных средств не было. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, получила выписку по счету своей банковской карты №, из которой следовало, что в период с 25 октября по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты производились незаконные списания денежных средств в размере 25300 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщила в полицию. По приезду домой в 

<

адрес>, опасаясь хищения с банковской карты денежных средств, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес>, заблокировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Взамен заблокированной карты ПАО «Сбербанк России» ей перевыпустили новую карту №. Причиненный ущерб в размере 25300 рублей для нее является значительным, так как помимо пенсии иных источников дохода не имеет (т.1 л.д. 65-68);

показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним домой в поисках ее супруга пришел ФИО7 ФИО3, поинтересовался о наличии у нее банковской карты ПАО «Сбербанк России», подключенной к мобильному банку, уточнив, что ему должны перевести денежные средства за выполненную работу, в связи с чем ищет для перевода денежных средств банковскую карту. Пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», привязанная к абонентскому номеру № и она не против помочь ему в решении вышеуказанной проблемы. ФИО1 направился в сторону своего дома. Минут через 15 на ее сотовый телефон пришло сообщение с номера «900» о поступлении денежных средств в размере 1000 рублей от Найли Потерпевший №1 Ф. Около 19 часов 30 минут ФИО1 пришел и попросил передать ему принадлежащую ей банковскую карту, на что ответила отказом, пояснив, что воспользоваться ее картой сможет только в ее присутствии. По просьбе ФИО1 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, где он взял две бутылки водки, шоколад, хлеб и энергетик. За приобретенные товары в кассе расплатилась она своей банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ, когда направлялась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, около 16 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил Г. и сообщил, что ему вновь должны за выполненную работу перевести деньги на банковскую карту и попросил ее воспользоваться картой, на что ответила согласием. Через несколько минут на ее телефон пришло сообщение с номера «900» о поступлении 7000 рублей от Потерпевший №1 ФИО1 попросил указанную сумму снять в банкомате. В магазине «

<

данные изъяты>» с банкомата, расположенного в фойе магазина, сняла со своей банковской карты 7000 рублей, которые передала ФИО1. О том, что данные денежные средства ФИО1 похищал со счета банковской карты своей родственницы, узнала только от сотрудников полиции (т.1 л.д. 112-115);

показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она сожительствует с ФИО3 в доме ФИО6 №3, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, к ФИО6 №3 в гости приехала ее племянница Потерпевший №1. Ей стало неудобно с ними проживать, и примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым ФИО6 №4 находилась в гостях у общего знакомого, проживающего по 

<

адрес>. 

Примерно в середине октября 2020 года у своего знакомого ФИО6 №4 попросила его банковскую карту на временное пользование для перечисления пособия по безработице. В связи с тем, что поступающие на свою карту деньги взыскивались по неоплаченному кредиту, просматривала на сайте Центра занятости точную дату зачисления денег и сразу же осуществляла перевод на карту Потерпевший №1, которые потом обналичивала. Переводы со своего счета банковской карты осуществляла с помощью мобильного банка, номера 900, подключенного к абонентскому номеру №. Пакет мобильного банка был не полным, смс-сообщения приходили на ее телефон лишь при вводе определенной команды. 

Когда после приезда Потерпевший №1 ушла с Потерпевший №1, свой телефон и принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оставила в доме Г.. Банковская карта Потерпевший №1 была с опцией WI-FI, то есть без введения пин-кода можно было в магазинах приобретать товары на сумму до 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Центра занятости» увидела информацию о перечислении пособия по безработице, во избежание взыскания денежных средств со счета своей банковской карты, около 14 часов этого же дня вернулась домой на адрес: РБ 

<

адрес> сожителю ФИО1. На телефоне отправила смс-сообщение с текстом «Баланс» на №, пришло ответное сообщение о наличии денег около 4800 рублей, точную сумму не помнит. С использованием мобильного банка деньги перевела по номеру карты на банковскую карту ФИО6 №4, из которых около 2500 рублей списались за неоплаченный займ, о котором она не знала, а оставшиеся денежные средства потратила на приобретение продуктов питания в магазине «Находка». ДД.ММ.ГГГГ из дома Г. забрала свой телефон, банковскую карту ФИО6 №4 и пришла на 

<

адрес>, где находилась примерно до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находилась в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, ФИО1 ей сказал, что ему должны за работу перевести 7000 рублей, в связи с отсутствием у него банковской карты, он продиктовал им абонентский номер №, привязанный к ее банковской карте. Чтобы переведенные за работу ФИО1 со счета ее банковской карты не были списаны за задолженность, с помощью своего сотового телефона, посредством мобильного банка ПАО «Сбербанк России» со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России № осуществила перевод 7000 рублей на счет банковской карты ФИО6 №4, которая находилась при ней. В начале ноября 2020 года принадлежащую ФИО6 №4 банковскую карту потеряла и попросила его перевыпустить карту. ФИО6 №4 обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» карта была перевыпущена,ее ФИО6 №4 передал ей для пользования. В банкомате в фойе магазина «Ирина», находящемся по 

<

адрес>, по просьбе ФИО7а со счета банковской карты ФИО6 №4 сняла 5000 рублей и передала Г.. Кроме обналичивания по просьбе ФИО1 в вечернее время в том же банкомате сняла 1000 рублей, на 850 рублей они с ФИО1 посидели в кафе «Бочонок», расположенном по 

<

адрес>, попили пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ней обратился ФИО7 ФИО3 и сообщил, что ему должны за работу перечислить оставшиеся денежные средства в размере 5000 рублей и что он вновь эти деньги попросил перевести на банковскую карту ФИО6 №2 На балансе своей карты действительно были 5000 рублей. Предполагая, что со счета ее банковской карты они могут списаться, при помощи своего сотового телефона посредством мобильного банка со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России 5000 рублей перевела на счет банковской карты ФИО6 №4. Эти 5000 рублей по просьбе ФИО1 обналичила на уличном банкомате, расположенном возле отделения ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> и передала ФИО1. О том, что денежные средства, поступившие на счет ее банковской карты, ФИО7 ФИО3 были похищены у Потерпевший №1, она не знала (т.1 л.д. 132-136);

показаниями свидетеля ФИО6 №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в середине октября 2020 года, точной даты не помнит, к ней домой в гости приехала племянница Потерпевший №1, гостила она до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение. В этот момент в зальной комнате жилого дома находились ФИО1, Потерпевший №1 и она. Услышав звук сообщения на телефоне, Потерпевший №1 попросила посмотреть ФИО1 принадлежащий ей телефон с целью уточнения сути сообщения. ФИО1, посмотрев сотовый телефон, сообщил вслух, что поступила пенсия и что на данный момент на банковской карте имеются в наличии 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 сходили в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где Потерпевший №1 что-то приобрела, расплатившись своей банковской картой. На следующий день они с Потерпевший №1 ходили в магазин Табыш, расположенный по 

<

адрес>, где Потерпевший №1, расплатившись своей банковской картой, приобрела продукты питания. В период проживания в доме Потерпевший №1, неоднократно видела, как ФИО1 брал у Потерпевший №1 сотовый телефон с целью осуществления звонка, так как у него самого нет телефона. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно о хищении денежных средств в размере 25300 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1. В дальнейшем от сотрудников полиции и сына ФИО1 ей стало известно, что ФИО1, пользуясь сотовым телефоном Потерпевший №1, со счета ее банковской карты похитил 25300 рублей (т.1 л.д. 168-170);

показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> для своих личных нужд оформил банковскую карту №. При оформлении банковской карты ему подключили услугу «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №. В середине ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомой ФИО6 №2, с которой у него сложились близкие отношения, данную банковскую карту передал ей на временное пользование. Со слов ФИО6 №2 ему известно, что на лицевой счет принадлежащей ей банковской карты должны были поступать пособие по безработице. В связи с тем, что с ее лицевого счета банковской карты шли взыскания, пришедшие ей на карту деньги она хотела незамедлительно посредством мобильного банка перечислять на принадлежащую ему банковскую карту. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, ФИО6 №2 сообщила, что потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, по ее просьбе обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по 

<

адрес>, чтобы перевыпустить карту. Когда карта была готова, забрав ее из отделения банка, передал ФИО6 №2. Данной банковской картой и банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с ДД.ММ.ГГГГ сам не пользовался. Пользовался ли ими ФИО7 ФИО3, ему неизвестно. В числах ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2 сообщила ему, что она вновь потеряла его банковскую карту. Ответил, чтобы она к нему по поводу открытия и восстановления банковской карты не обращалась. Про хищение денежных средств с банковской карты женщины по имени Потерпевший №1, в том числе путем переводов на принадлежащие ему банковские карты ПАО «Сбербанк России», ему стало известно лишь со слов сотрудников полиции (т.1 л.д. 187-189);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается обращение подсудимого в следственные органы о совершенном им преступлении и сообщение о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перевода по номеру 900 с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с ее банковской карты похитил денежные средства на общую сумму 25300 рублей (т.1 л.д. 15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., при производстве которого осмотрено личное хозяйство по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д. 17-24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен кабинет № отделения дознания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участник следственного действия Потерпевший №1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра сотового телефона от номера «900» имеется одно входящее смс-сообщение, пришедшее ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 06 мин. 54сек. с информацией о балансе карты 

<

данные изъяты>. Иных смс-сообщении от номера 900 не имеется. Сотовый телефон 

<

данные изъяты> и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 8-13, л.д. 72-76, л.д. 77-79, л.д.80, л.д. 119-123, л.д. 124-126, л.д.127);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете № СГ Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО6 №2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 140-144, л.д. 145-147, л.д.148);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого подсудимый в присутствии защитника и понятых добровольно рассказал и показал, как он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, используя мобильный телефон Потерпевший №1, посредством услуги мобильный банк, подключенной к абонентскому номеру последней, со счета банковской карты Потерпевший №1 перевел и похитил денежные средства в сумме 25300 рублей (т.1 л.д. 151-165);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - изъятых СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зафиксирован момент проведения операции по вставлению банковской карты в банкомат и снятия свидетелем ФИО6 №1 в 18 час.52 мин. ДД.ММ.ГГГГг. с банкомата денежных средств в сумме 7000 рублей; в 11 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 №2 совместно с ФИО3 находясь возле банкомата, ФИО6 №2 производит операции по вставлению банковской карты в банкомат и снятию денежных средств с банкомата в сумме 5000 рублей;

выписками по банковским счетам потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО6 №1, в которых имеется информация о подключении услуги «Мобильный банк», 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

В представленных выписках время проведения операции московское. 

по счету банковской карты № со счетом 40№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в 08 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ проводилась операция по зачислению денежных средств в размере 22448 рублей 57 копеек. 

На банковскую карту № переводились денежные средства: в 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей, в 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, в 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, в 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, в 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ - 600 рублей. 

На банковскую карту № переводились денежные средства в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей. 

На банковскую карту № переводились денежные средства в 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей. 

По счету банковской карты № осуществлялись переводы в 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ и 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на карту: 4276****4981 ФИО6 №4; 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на карту: 2202****6935 ФИО6 №1; 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на карту: 5469****7123 ФИО6 №2. 

По счету банковской карты № со счетом №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано вид, место совершения операции, сумма в валюте счета, а также информация о втором участнике. С использованием услуги «MBK» проводились операции начисления на карту с банковской карты № на сумму 1200 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 1500 рублей, 500 рублей, 600 рублей. 

По банковской карте № в табличном формате о поступлении с банковской карты № Потерпевший №1 денежных средств.

По счету банковской карты № со счетом № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано вид, место совершения операции, сумма в валюте счета, а также информация о втором участнике. С использованием услуги «MBK» проводились операции начисления на карту с банковской карты № на сумму 7000 рублей в 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По банковской карте № о поступлении с банковской карты № Потерпевший №1 денежных средств в размере 7000 рублей 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ и 5000 рублей 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в выписке имеется информация о переводе 7000 рублей в 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО6 №4 и 5000 рублей в 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО6 №4. 

По счету банковской карты № со счетом № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано вид, место совершения операции, сумма в валюте счета, а также информация о втором участнике. С использованием услуги «MBK» проводились операции начисления на карту с банковской карты № на сумму 1000 рублей в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ и 7000 рублей в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сняты денежные средства в размере 7000 рублей из №.

По банковской карте № поступило с банковской карты № Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ и 7000 рублей в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Каждый лист выписки заверен оттиском круглой мастичной печати «Публичное акционерное общество «Сбербанк». Два СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с банкоматов ПАО «Сбербанк России» и выписка по банковским счетам № № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. л.д. 173-182, 183-184).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в умышленном, тайном хищении денежных средств в размере 25 300 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, причиненный ущерб для потерпевшей является значительным, поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба до суда, наличие на его иждивении пожилой матери.

При назначении наказания суд также учитывает отсутствие тяжких последствий по делу, и что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просит его не лишать свободы. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не имеются.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основание сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд наказание назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на один год без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

сотовый телефон 

<

данные изъяты> считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1; 

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № считать возвращенной свидетелю ФИО6 №1; 

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № считать возвращенной свидетелю ФИО6 №2;

два СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с банкоматов ПАО «Сбербанк России» и выписку по банковским счетам № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Н.А.Зинатуллина

Приговор вступил в законную силу 02.04.2021 года.

Приговор08.04.2021