№ 3/12-30/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес	 16 января 2026 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Бабаянц Э.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о производстве предварительного следствия по делу с нарушением правил подследственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия старшего следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, связанные с осуществлением предварительного следствия по уголовному делу с нарушением правил подследственности.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно положениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В силу п. 3.4.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документов, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.

Жалоба, поданная в суд заявителем, не может быть назначена к рассмотрению в судебном заседании, поскольку подписана простой электронной подписью.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную заявителем фио о признании незаконными действий старшего следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о производстве предварительного следствия по делу с нарушением правил подследственности, возвратить заявителю для устранения допущенных недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья 	 Э.А. Бабаянц