Дело №5-222/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 13 октября 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО5, находясь в доме по 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения, а также физическую боль ФИО1

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО1, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствии.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1 

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и с которым ФИО5 согласился, указав, что он в своем доме по 

<

адрес>, нанес несколько ударов кулаком в область лица и по голове своей жене, причинив телесные повреждения и физическую боль;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО3 сообщил в МО МВД России «Нижнеломовский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила ФИО1 проживающая по 

<

адрес>, и сообщила о том, что у неё с мужем происходит скандал;

- рапортом Врио командира ОВ ППСП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от дежурного по ОВД он выезжал по 

<

адрес>, где ФИО1 сообщила о том, что её избил муж ФИО5;

- объяснениями ФИО5, отобранными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он вернулся домой по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и у него с женой ФИО1 произошла семейная ссора из-за употребления ею спиртными напитками. В ходе ссоры он нанёс жене кулаком правой руки не менее двух или трёх ударов по лицу и голове, причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль. Испугавшись, что он её будет дальше избивать жена убежала к соседям и вызвала сотрудников полиции;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, отобранными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась у себя дома по 

<

адрес>. Между ней и её мужем ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой он ударил её несколько раз кулаком по голове. После этого она ушла из дома и сообщила о данном факте в полицию;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения: в 

<

данные изъяты>. Повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказов Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н. Не представляется возможным судить о механизме и давности образования повреждения, согласно пункту 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказов Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, так как живое лицо не было доставлено на судебно-медицинскую экспертизу в ранние сроки после происшествия.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются признание вины ФИО5, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ (справка об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО5 на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Характеризуется ФИО5 с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний со стороны соседей в администрацию Кувак-Никольского сельсовета не поступало, временно не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками (характеристика администрации Кувак-Никольского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО5, имущественного положения (официально не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей), суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, расчётный счёт 

<

***> в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56651101, УИН 18880358171184326724, протокол 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова