.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 09 июля 2019 года 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Голубу Ю.Л. о взыскании суммы недоимки транспортного налога и пени, налогу по имуществу и пени, суммы земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю (далее – истец) обратился в суд с иском к административному ответчику Голубу Ю.Л. (далее-ответчик) о взыскании недоимки транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени, земельного налога и пени на общую сумму 229047 руб., в том числе по транспортному налогу за 2016 год в размере 25255,00 руб., пени за период с 12.05.2018 года по 06.06.2018 года в размере 158,69 руб.; по налогу на имущество за 2015 год в размере 88,00 рублей, пени за период с 12.05.2018 года по 06.06.2018 года в размере 0,55 руб.; по земельному налогу за 2015 год в размере 25216,00 рублей, за 2016 год в размере 177728,00 руб., пени за период с 17.05.2018 года по 06.06.2018 года в размере 601,31 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в МИФНС №8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и обязан в силу положений п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным истцу сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю, сведениям Управления Роснедвижимости, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю (Росреестр), ответчик имеет (имел) в собственности транспортные средства, имущество, земельный участок.

За ответчиком числится недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, а также пени по названным налогам за несвоевременную уплату.

Налогоплательщику было направлено налоговые уведомления . от 19.03.2018 года на уплату транспортного налога и налога на имущество, налоговое уведомления . от 22.03.2018 года на уплату земельного налога. В связи с не уплатой налога, в соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику направлено налоговые требования №5494 от 07.06.2018 года об уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени по налогам, в списке заказных писем по месту жительства налогоплательщика, которые считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В указанный срок сумма налогов и пени должником не была уплачена.

Определением мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 13.08.2018 года судебный приказ от 04.08.2018 года о взыскании с должника суммы налога и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма уплаты налогов и пени налогоплательщиком не произведена, административный истец обратился в судебную инстанцию с настоящими административно-исковыми требованиями. 

03.04.2019 года определением Богучанского районного суда Красноярского края к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено Межмуниципальный Кежемский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Росреестр).

16.05.2019 года определением Богучанского районного суда Красноярского края к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечены Отдел МВД России по Богучанскому району Красноярского края, Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (инспекция Гостехнадзора по Богучанскому району).

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 8, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела почтовым уведомлением, своего представителя не обеспечил. В ранее поданном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные требования.

В судебном заседании от 03.04.2019 года и поданном отзыве на административный иск административный ответчик Голуб Ю.Л., административные исковые требования истца признал частично, пояснив, что для начисления транспортное налога на следующие транспортные средства не имелось оснований: ., так как с автомобиль с 1998 года числится в угоне, автомобиль . продан по договору купли-продажи от 23.10.2016 года, трактор трелевочный . снят с учета 23.09.2013 года; не имеется оснований для начисления налога на имущество физических лиц, так как гараж по адресу . площадью 29,7 кв.м. был продан 28.11.2012 года по договору купли-продажи; не имеется оснований для начисления земельного налога на земельный участок в п. ., кадастровый номер ., поскольку данный земельный участок ответчику никогда не принадлежал, что не было учтено адмиинстративным истцом. В остальной части требования МИФНС признал. 

В судебное заседание заинтересованное лицо ОМВД России по Богучанскому району, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством расписки, своего представителя не обеспечило. Направило сведения и документы на запрашиваемые транспортные средства ответчика.

В судебное заседание заинтересованное лицо Служба Гостехнадзора Красноярского края, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством почтового уведомления, своего представителя не обеспечило. Направило сведения и документы на запрашиваемые транспортные средства ответчика, просило рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

В судебное заседание заинтересованное лицо Росреестр, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством расписки, своего представителя не обеспечило. Направило сведения и документы на запрашиваемые объекты недвижимого имущества ответчика.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников гражданского процесса.

Изучив доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно учетным данным налогоплательщика-физического лица административный ответчик Голуб Ю.Л. состоит на учете в МИФНС России № 8 по Красноярскому краю. 

В силу положений п.1 ст.23 НК РФ ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В силу ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Статья 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 №3-676 «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, указанных в данной статье и уплачивают налог, согласно ст.3 данного закона, не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведений, полученных в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от ГУ МВД России по Красноярскому краю, Службы Гостехнадзора края следует, что административный ответчик имеет (имел) в собственности объекты налогообложения: легковые, грузовые автомобили, прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Расчет транспортного налога на каждый объект налогообложения производится по формуле: Налоговая база (мощность двигателя) х налоговая ставка (руб.) х кол-во месяцев владения транспортом : 12 мес. (количество календарных месяцев в году), где, налоговая база - мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговая ставка - показатель, устанавливаемый законом субъекта (ст. 2 Закона Красноярского края № 3-676 от 08,11.2007г. «О транспортном налоге»).

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Уплата имущественных налогов производится налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 рабочих дней до наступления срока платежа, исчисленный по объектам налогообложения не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, с указанием суммы налога, подлежащая уплате, объекта налогообложения, налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно налогового уведомления, направленного налоговым органом в адрес налогоплательщика, осуществлен расчет транспортного налога, общая сумма транспортного налога, начисленная за 2016 год к уплате составила 25255,00 руб., в том числе: за 2016 год:

-за автомобиль легковой ., с мощностью двигателя 215 л.с: 10965,00 рублей = 215* 1*51/12*12, где 

215 - мощность двигателя (л.с), 

1 - доля в праве,

51 руб. - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

12 - количество месяцев владения транспортным средством;

-за прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ., с мощностью двигателя 300 л.с: 3450,00 рублей = 300* 1*11,50/12*12, где 

300 - мощность двигателя (л.с), 

1 - доля в праве,

11,50 руб. - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

12 - количество месяцев владения транспортным средством; 

-за прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ., с мощностью двигателя 130 л.с: 1495,00 рублей = 130* 1*11,50/12*12, где 

130 - мощность двигателя (л.с), 

1 - доля в праве,

11,50 руб. - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

12 - количество месяцев владения транспортным средством;

-за автомобиль грузовой ., с мощностью двигателя 104 л.с: 2704,00 рублей = 104* 1*26/12*12, где 

104 - мощность двигателя (л.с), 

1 - доля в праве,

26 руб. - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

12 - количество месяцев владения транспортным средством;

-за прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ., с мощностью двигателя 100 л.с: 1150,00 рублей = 100* 1*11,50/12*12, где 

100 - мощность двигателя (л.с), 

1 - доля в праве,

11,50 руб. - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

12 - количество месяцев владения транспортным средством;

-за прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ., с мощностью двигателя 130 л.с: 1495,00 рублей = 130* 1*11,50/12*12, где 

130 - мощность двигателя (л.с), 

1 - доля в праве,

11,50 руб. - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

12 - количество месяцев владения транспортным средством;

-за автомобиль легковой ., с мощностью двигателя 74 л.с: 370,00 рублей = 74* 1*5/12*12, где 

74 - мощность двигателя (л.с), 

1 - доля в праве,

5 руб. - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

12 - количество месяцев владения транспортным средством;

-за прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ., с мощностью двигателя 130,01 л.с: 1371,00 рублей = 130* 1*11,50/12*12, где 

130,01 - мощность двигателя (л.с), 

1 - доля в праве,

11,50 руб. - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

12 - количество месяцев владения транспортным средством;

-за прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ., с мощностью двигателя 179,99 л.с: 1897,00 рублей = 179,99* 1*11,50/12*11, где 

179,99 - мощность двигателя (л.с), 

1 - доля в праве,

11,50 руб. - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

11 - количество месяцев владения транспортным средством;

-за автомобиль легковой ., с мощностью двигателя 71,5 л.с: 358,00 рублей = 71,5* 1*5/12*12, где 

71,5 - мощность двигателя (л.с), 

1 - доля в праве,

5 руб. - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

12 - количество месяцев владения транспортным средством.

Таким образом, согласно налоговых уведомлений и налоговых требований, за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 25255,00 рублей, а на основании расчета пени, произведенного по правилам ст.ст. 57,75 НК РФ, недоимка по пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 12.05.2018 года по 06.06.2018 года, составила 158,69 рублей.

Однако с представленными доводами административного истца суду не представляется возможным согласиться, так как на основании сведений инспекции Гостехнадзора Богучанского района трактор трелевочный ТДТ-55А, г/н 

<

***> снят с регистрационного учета 23.09.2013 года и по сегодняшний день не числится за ответчиком Голуб Ю.Л. (л.д. 56,102).

Вместе с тем, судом отклоняются доводы ответчика Голуб Ю.Л. о неосновательности начисления истцом транспортного налога на автомобиль ., так как с автомобиль с 1998 года числится в угоне, автомобиль ., так как он продан по договору купли-продажи от 23.10.2016 года (л.д.58).

Доводы ответчика Голуб Ю.Л. опровергаются сведениями регистрационного характера, представленные ОМВД России по Богучанскому району, согласно которых, транспортные средства, принадлежащие Голуб Ю.Л., в том числе спорные автомобили ., зарегистрированы соответственно, 04.03.1998 года и 20.04.2010 года и числящиеся на имени Голуб Ю.Л.по настоящее время (л.д. 112,116,118). При этом, ответчик Голуб Ю.Л. доказательств того, что он обращался с заявлением в органы ГИБДД о снятии с регистрационного учета по основанию угона . и по основанию продажи ., а также доказательств, подтверждающих в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ, факт угона (кражи) транспортного средства, выданный уполномоченным органом в отношении ., свидетельствующее о выбытии транспортного средства из обладания собственника помимо его воли, суду не представил. Тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанные транспортные средства как в спорный период, так и в настоящее время зарегистрированы на имя Голуб Ю.Л., на которые правомерно начисляется транспортный налог.

Таким образом, из начисленной Голубу Ю.Л. суммы транспортного налога за 2016 год подлежит исключению сумма транспортного налога за трелевочный трактор . в размере 1150,00 рублей, в силу чего, общая сумма транспортного налога, подлежащая взысканию с ответчика, составит 24105,00 рублей. Пеня по транспортному налогу за период с 12.05.2018 по 06.06.2018 года, подлежащая взысканию с ответчика, составит 151,46 рубль (24105х26х1/300х7,25%).

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества (ч.1).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (ч.2).

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, а в силу ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

На основании ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно представленным административным истцом сведений базы данных об объектах недвижимости, административный ответчик имеет имущество, на которое, согласно налогового уведомления №84819277, направленное налоговым органом должнику, общая сумма налога на имущество, начисленная к уплате за 2015 год, составила 88,00 рублей, в том числе: за гараж, расположенный .: 

88,00 рублей = 88144*1000/1000*0,10%/12*12, где 

88144 – инвентаризационная стоимость, 

1000/1000 - доля в праве,

0,10% - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

12 - количество месяцев владения транспортным средством.

Таким образом, согласно налоговых уведомлений и налоговых требований, за ответчиком числится недоимка по налогу на имущество за 2015 год в размере 88,00 рублей, а на основании расчета пени, произведенного по правилам ст.ст. 57,75 НК РФ, недоимка по пени за просрочку уплаты налога на имущество, составила 0,55 рублей.

Однако с представленными доводами административного истца суду не представляется возможным согласиться, так как на основании выписке из ЕГРН Росреестра, жилое помещение, расположенное Красноярский ., зарегистрированное 02.04.2010 года, на праве собственности на имя ответчика Голуб Ю.Л., в этот же день осуществлена регистрация прекращения права собственности на указанное жилое помещение. Иных обхектов не движимости, зарегистрированных по указанному адресу за ответчиком не значилось и не значится (л.д. 70,71,92-97).

Несогласие ответчика Голуба Ю.Л. с необоснованным начислением налога в отношении здания, расположенного ., площадью 29,7 кв.м., в связи с его продажей в 2012 году, судом не могут быть приняты к рассмотрению, так как данный объект недвижимости в качестве источника начисления налога на имущество налоговым органом не приводится, предметом разбирательства по делу не является. 

Учитывая изложенное, заявленная административным истцом к взысканию с административного ответчика сумма налога на имущество за нежилой объект недвижимости, расположенный . в размере 88,00 рублей и пеня в размере 0,55 рублей, подлежит оставлению без удовлетворения. 

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст.388 НК).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1 ст.390 НК).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет (п.1 ст.391 НК).

Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности (п.1 ст.392 НК).

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, при этом, в силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

На основании представленной истцом сведений об объектах недвижимости, полученные Управлением Росреестра по Красноярскому краю, административный ответчик имеет земельный участок, на которое, согласно налогового уведомления ., направленное налоговым органом должнику, общая сумма налога на имущество за 2015, 2016 года, начисленная к уплате (с учетом переплаты 4040,00 руб.) составила 204993 рубля (31305+177728-4040), в том числе: 

-земельный участок, расположенный .,

-за 2015 год: 29285,00 рублей = 11713836*1*1,50%/12*2, 

-за 2016 год: 175708,00 рублей = 11713836*1*1,50%/12*12, где 

11713836 – кадастровая стоимость, 

1 - доля в праве,

1,50% - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

2,12 - количество месяцев владения земельным участком;

-земельный участок, расположенный .,

-за 2015 год: 2020,00 рублей = 673400*1*0,30%/12*12, 

-за 2016 год: 2020,00 рублей = 673400*1*0,30%/12*12, где 

673400 – кадастровая стоимость, 

1 - доля в праве,

0,30% - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

12 - количество месяцев владения транспортным средством;

Таким образом, согласно налоговых уведомлений и налоговых требований, за ответчиком, уменьшенная истцом с учетом переплаты, числится недоимка по земельному налогу за 2015 год в размере 25216,00 рублей, за 2016 года в размере 177728,00 рублей, а всего 202944,00 рубля. На основании расчета пени, произведенного по правилам ст.ст. 57,75 НК РФ, недоимка по пени за просрочку уплаты земельного налога за период с 17.05.2018 года по 06.06.2018 года по недоимке за 2016 год (от суммы 177728 руб.), составила 601,31 рубль.

Суд соглашается с представленными расчетами и требованиями административного истца к административному ответчику по сумме недоимки земельного налога и пени, находя их верными, подлежащие взысканию с ответчика в заявленном размере. 

При этом, доводы ответчика Голуба Ю.Л. о том, что земельный участок в п. . ему никогда не принадлежал, судом не могут быть приняты, поскольку опровергаются представленными доказательствами. Согласно выписке из ЕГРН, данный земельный участок под кадастровым номером ., площадью 37999,86 кв.м., кадастровой стоимостью 11713836,84 рублей, расположен не в п. ., а по адресу ориентир с. .. Указанный земельный участок приобретен ответчиком, согласно данных государственной регистрации, - 12.11.2015 года с ограничением залог в силу ипотеки, в связи с чем с указанного периода произведено начисление земельного налога за два месяца 2015 года и 2016 год, согласно представленным данным налогового органа (л.д.86-90,92-97).

Обязанность налогоплательщика по уплате налога возникнет в силу пункта 4 статьи 57 Кодекса не ранее даты получения налогового уведомления. При этом налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст.58 НК), что придает данному документу неоспоримый характер, пока не доказано обратное.

Налогоплательщику было направлены налоговые уведомления . от 19.03.2018 года и . от 22.03.2018 года на уплату налогов, на личный кабинет налогоплательщика, соответственно 20.03.2018 и 23.03.2018. 

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, направленное налоговое требование об уплате налога по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с не уплатой налогов, в соответствии со ст.69 НК РФ, налоговое требование № 5494 от 07.06.2018г. по сроку уплаты до 10.07.2018г. об уплате транспортного, земельного налога, а также налога на имущество и пени по налогам, было направлено административному ответчику (налогоплательщику) 07.06.2018 года по телекоммуникационным каналам связи на личный кабинет налогоплательщика. 

В указанный срок и до настоящего времени сумма уплаты налогов и пени налогоплательщиком не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 13.08.2018 года судебный приказ от 04.08.2018 года о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам и пени в размере 231167,51 руб. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящими административными исковыми требованиями. 

При подаче административно-исковых требований к административному ответчику, налоговый орган уменьшил размер задолженности по налогам и пени до общей суммы 229047,55 рублей, что не нарушает прав налогоплательщика.

Согласно заявленных административно-исковых требований налоговым органом, общая задолженность административного ответчика по налогам и пени составляет 229047,55 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2016 год в сумме 25255,00 рублей, пени за период с 12.05.2018 по 06.06.2018 в сумме 158,69 рублей; по налогу на имущество за 2015 год в размере 88,00 рублей, пени за период с 12.05.2018 года по 06.06.2018 года в размере 0,55 руб.; по земельному налогу за 2015 год в размере 25216,00 рублей, за 2016 год в размере 177728,00 руб., пени за период с 17.05.2018 года по 06.06.2018 года в размере 601,31 рубль.

Однако, на основании выше установленных обстоятельств по делу, суд находит законным и обоснованным, снизить размер задолженности административного ответчика по налогам и пени, что составит общую сумму 227801,77 рублей, в том числе транспортный налог за 2016 год в сумме 24105,00 рублей, пени за период с 12.05.2018 по 06.06.2018 в сумме 151,46 рублей; по земельному налогу за 2015 год в размере 25216,00 рублей, за 2016 год в размере 177728,00 руб., пени за период с 17.05.2018 года по 06.06.2018 года в размере 601,31 рубль.

Установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ процессуальный порядок подачи административного искового заявления, истцом соблюден. Административное исковое заявление подано в течение полугода с даты вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по налогу с административного ответчика, административный иск направлен административному ответчику согласно списка почтовых отправлений 24.01.2019г. 

В судебное заседание административным ответчиком документального подтверждения погашения установленной задолженности по налогам за 2015 год и 2016 год и пени, суду не представлено, доказательств, опровергающие доводы административного истца или доказательств, устраняющие административно-правовую ответственность ответчика, не приведено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит административные исковые требования административного истца, подлежащие частичному удовлетворению в установленном судом размере.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден заявитель при обращении с заявлением в суд на основании п/п 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика (должника), не освобожденного от уплаты государственной пошлины по ставке, установленной ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составляет сумму 5478,00 рублей, подлежащую уплате в бюджет, исходя из 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к Голубу Ю.Л. о взыскании суммы недоимки транспортного налога и пени, суммы по налогу на имущество физических лиц и пени, суммы по земельному налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Голуба Ю.Л. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю общую сумму задолженности по налогам и пени в размере 227801 рубль 77 копеек, в том числе: 

транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 24105 рублей 00 копеек; пени по транспортному налогу за период с 12.05.2018 года по 06.06.2018 года в размере 151 рубль 46 копеек.

КБК 18210604012021000110 – налог, КБК 18210604012022100110 – пени, ОКТМО 04609410;

земельный налог с физических лиц за 2015 год в размере 25216 рублей 00 копеек, за 2016 год в размере 177728 рублей 00 копеек; пени по земельному налогу с физических лиц за период с 17.05.2018 года по 06.06.2018 года в размере 601 рубль 31 копейка.

КБК 18210606043101000110 – налог, КБК 18210606043102100110 – пени, ОКТМО 04609410.

Банковские реквизиты для перечисления налога, пени: Получатель УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 245001001, номер счета получателя: 40101810600000010001, наименование банка Отделение Красноярск, г. Красноярск.

Взыскать с Голуба Ю.Л. государственную пошлину в доход бюджета в размере 5478 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края. 

Судья: С.В. Киселев