Дело № 1-435/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 13 августа 2019 года 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Блиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ларионовой В.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Эрути Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, под стражей не содержавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом, обязан на основании судебного решения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу П., в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для детей, что на 1-й квартал 2018 года составляет 10 594 рубля 40 копеек, начиная с 19.04.2018 и до совершеннолетия ребенка с индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в Санкт- Петербурге.

По данному факту в 

<

данные изъяты> отделе судебных приставов 19.07.2018 возбуждено исполнительное производство №- ИП.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату алиментов ФИО1 привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ, на срок 40 часов, наказание не отбыл.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о судебном приказе о взыскании с него алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не произвел выплат по алиментам, иной материальной помощи в счет алиментов не оказывал, официально не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, текущие алиментные платежи не производит, то есть без уважительных причин неоднократно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: 

<

данные изъяты>, образовав задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 4 месяца 24 дня, что в денежном выражении составила 52 051 рублей 17 копеек, определенная на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Эрути Г.В. просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ларионова В.П., законный представитель ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, стороны не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, и признает его виновным в совершении указанного преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой (л.д. 70), а также учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, отсутствие со стороны последнего жалоб на психическое состояние его здоровья, оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он является вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, ФИО1 не судим (л.д. 66), не трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 70, 71); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 69).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, наличие у него малолетнего ребенка не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку преступление, за которое ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, выраженно в неуплате алиментов на его содержание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания, в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, противопоказаний для назначения данного наказания судом не установлено, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не установил.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, которое надлежит исполнять в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Эрути Г.В., в размере 2 700 рублей, за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья И.Ю. Валевич