<

данные изъяты> 5-313/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 29 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лиза» 

<

данные изъяты>

Установил

ООО «Лиза» допустило ввоз экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02.02.2018 декларантом ООО «Лиза» с целью осуществления таможенного декларирования товаров, ввезенных из Китая на таможенную территорию Союза в Екатеринбургский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Екатеринбургской таможни была подана ДТ № с заявлением сведений в том числе о товаре №2 детская игрушка пластмассовая, с элементами из текстиля, без механизмов, изображающая людей - кукла, в комплекте с тематическими принадлежностями, маркировка новинка модная - 640 комплектов.

Указанная декларация заполнена директором ООО «Лиза» ФИО1 

В период с 14.02.2018 по 20.02.2018 Екатеринбургской таможней в рамках применения прямых мер по минимизации общероссийского профиля риска осуществлен таможенный досмотр товаров, заявленных по вышеуказанной ДТ в том числе товар № 2. В результате досмотрена установлено: товар №2 «игрушка пластмассовая - кукла, в комплекте с тематическими приинадлежностями», упакованы в большие картонные коробки, в которых размещены изделия в индивидуальных прозрачных полимерных упаковках, всего 2 коробки по 320 комплектов в каждой, всего 640 комплектов. На упаковке изделий имеется информация: «НОВИНКА МОДНАЯ», «ЛУЧШИЙ ПОДАРОК ДЛЯ ВАШЕГО РЕБЕНКА», «ВНИМАНИЕ! ИГРУШКА СОДЕРЖИТ МЕЛКИЕ ДЕТАЛИ ДЛЯ ДЕТЕЙ ФИО2 3-Х ЛЕТ», «СДЕЛАНО В КИТАЕ», «ИГРУШКА ПЛАСТМАССОВАЯ - КУКЛА В КОМПЛЕКТЕ С ТЕМАТИЧЕСКИМИ ПРИНАДЛЕЖНОСТЯМИ», «состав: пластик, текстиль», «срок службы: 120 мес», «дата изготовления: 11.2017», «изготовитель: YIWU ZHOUSIMA CRAFTS COMPANY LIMITED», «адрес изготовителя: F3, NO 781, CHOUZHOU NORTH ROAD, YIWU CITY, ZHEJIANG, КИТАЙ», «импортер: ООО ЛИЗА, 

<

данные изъяты> «ТР ТС 008/2011, ГОСТ 25779-90», «Внимание! Содержит мелкие детали», «Сохраняйте упаковку с данными изготовителя», «Не рекомендовать детям до Зх лет», «SIMA-LAND.RU», «На правах рекламы», «ЕАС», маркировка штрих-кода - фото №№IMG4378-4385. 

На упаковке части товара № 2 «игрушка пластмассовая - кукла, в комплекте с тематическими принадлежностями», 2 коробки по 320 комплектов в каждой, всего 640 комплектов выявлен объект авторского права (изображение куклы) сходный с объектом интеллектуальной собственности, принадлежащим компании «Маттел, Инк».

При подаче ДТ №, ООО «Лиза» разрешительные документы на право использования данного объекта авторского права компании «Маттел.Инк» представлено не было.

Указанные обстоятельства являются нарушением положений ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 106,128,132 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Законный представитель ООО «Лиза» ФИО3 в судебном заседании вину в совершении юридическим лицом правонарушения не признала. Пояснила, что перед покупкой товар был проверен на наличие защищаемых законом интеллектуальных прав, ограничений выявлено не было. Выявленные нарушения содержаться на упаковке товара, которая их не интересует. Кроме того, указала на процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, а также недоказанность ввоза товара в целях получения прибыли. В целом аналогичные обстоятельства отражены в объяснениях директора ООО «Лиза» ФИО4 (л.д.154-158).

Специалисты Екатеринбургской таможни ФИО5, ФИО6 пояснили, что в деятельности ООО «Лиза» выявлены нарушения законодательства. Просили признать ООО «Лиза» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, заслушав специалистов Екатеринбургской таможни, суд приходит к выводу, что совершение правонарушения ООО «Лиза» подтверждается собранными по делу доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении отражены вышеуказанные обстоятельства. Протокол составлен в присутствии защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.173-193).

Согласно декларации на товары №, договору перевозке, контракту, инвойсу ООО «Лиза» является декларантом товара №2 кукла, в комплекте с тематическими принадлежностями, маркировка новинка модная - 640 комплектов (л.д.19-29, 33-36, 37-49, 50-51).

Согласно акту таможенного досмотра, проведенного в период с 14.02.2018 по 20.02.2018 Екатеринбургской таможней в рамках применения прямых мер по минимизации общероссийского профиля риска осуществлен таможенный досмотр товаров, заявленных по вышеуказанной ДТ в том числе товар № 2. В результате досмотрена установлено: товар №2 «игрушка пластмассовая - кукла, в комплекте с тематическими приинадлежностями», упакованы в большие картонные коробки, в которых размещены изделия в индивидуальных прозрачных полимерных упаковках, всего 2 коробки по 320 комплектов в каждой, всего 640 комплектов (фото №№ IMG4375-4377,4386,4387. На упаковке изделий имеется информация: «НОВИНКА МОДНАЯ», «ЛУЧШИЙ ПОДАРОК ДЛЯ ВАШЕГО РЕБЕНКА», «ВНИМАНИЕ! ИГРУШКА СОДЕРЖИТ МЕЛКИЕ ДЕТАЛИ ДЛЯ ДЕТЕЙ ФИО2 3-Х ЛЕТ», «СДЕЛАНО В КИТАЕ», «ИГРУШКА ПЛАСТМАССОВАЯ - КУКЛА В КОМПЛЕКТЕ С ТЕМАТИЧЕСКИМИ ПРИНАДЛЕЖНОСТЯМИ», «состав: пластик, текстиль», «срок службы: 120 мес», «дата изготовления: 11.2017», «изготовитель: YIWU ZHOUSIMA CRAFTS COMPANY LIMITED», «адрес изготовителя: F3, NO 781, CHOUZHOU NORTH ROAD, YIWU CITY, ZHEJIANG, КИТАЙ», «импортер: ООО ЛИЗА, 

<

данные изъяты> «ТР ТС 008/2011, ГОСТ 25779-90», «Внимание! Содержит мелкие детали», «Сохраняйте упаковку с данными изготовителя», «Не рекомендовать детям до Зх лет», «SIMA-LAND.RU», «На правах рекламы», «ЕАС», маркировка штрих-кода - фото №№IMG4378-4385. 

На упаковке части товара № 2 «игрушка пластмассовая - кукла, в комплекте с тематическими принадлежностями», 2 коробки по 320 комплектов в каждой, всего 640 комплектов выявлен объект авторского права (изображение куклы) сходный с объектом интеллектуальной собственности, принадлежащим компании «Маттел, Инк» (л.д.58-75).

Аналогичные обстоятельства изложены в объяснениях сотрудника таможни ФИО7 (л.д.140-144). 

Из ответа представителя компании «Маттел, Инк» следует, что компания является правообладателем нанесенных на указанный товар изображений кукол. Договорных отношений с ООО «Лиза» и поставщиком товара не имеет (л.д. 82-83).

В соответствии с протоколом изъятия, протоколом о взятии проб и образцов уполномоченным сотрудником указанный товар изъят, взяты необходимые образцы для проведения экспертизы (л.д.124-127, 130-133). 

Из объяснений свидетелей С., Т. следует, что ими как рядовыми потребителями изображения, нанесенные на упаковку изъятого товара могут быть расценены как произведенные компанией «Маттел, Инк» (л.д.145-147, 148-149).

Согласно заключению эксперта № от 

 упаковка товара - детская игрушка пластмассовая, с элементами из текстиля, без механизмов, изображающая людей - кукла, в комплекте с тематическими принадлежностями, маркировка «новинка модная» содержит обозначения сходные с объектами авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк». (л.д.1693-169).

Указанные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями норм административного законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, выявленных в ходе проверки, не вызывают сомнений в достоверности. Экспертиза проведена экспертом, имеющим специальность – экспертиза товаров – объектов интеллектуальной собственности, предупрежденным об административной ответственности за заведомо заключение. 

В соответствии с пп.4 ч.1 ст.106 Таможенного кодекса Евразийского экономического сотрудничества в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок, а также описание упаковок. 

В силу ч.4 ст.128 Кодекса обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Согласно ст.132 Кодекса обязанность по соблюдению условий использования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой, подлежащих соблюдению после помещения товаров под таможенную процедуру, возлагается на декларанта, а также на иных лиц в соответствии с настоящим Кодексом. Указанные лица несут ответственность за нарушение условий использования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой в соответствии с законодательством государств-членов.

Статья 84 Кодекса устанавливает права декларанта осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом. А также устанавливает, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с ч.1 ст.384 Кодекса таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 настоящего Кодекса, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 настоящей статьи.

Из положений ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.

В силу положений ст.1225, ч.4 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), относятся в том числе: произведения, фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. При этом произведением считается система идей, мыслей и образов, выраженных в доступной для восприятия человеческими чувствами форме. Произведение должно являться результатом творческой деятельности и быть выражено в объективной форме.

Статьей 2 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений установлено, что термин «литературные и художественные произведения» охватывает любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая: книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции, обращения, проповеди и другие подобного рода произведения; драматические и музыкально-драматические произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные сочинения с текстом или без текста; кинематографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным кинематографии; рисунки, произведения живописи, архитектуры, скульптуры, гравирования и литографии; фотографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным фотографии; произведения прикладного искусства; иллюстрации, карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или наукам.

ООО «Лиза» при подаче декларации на товары разрешительные документы на право использования авторских прав, принадлежащих компании «Маттел. Инк» не представлены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ООО «Лиза» в совершении правонарушения доказана.

Своими действиями ООО «Лиза» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть ввоз экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений, в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Представители юридического лица, имея право на осмотр товаров перед подачей таможенной декларации, своим правом не воспользовались. При этом исследованными материалами дела установлено, что на упаковку ввозимого товара нанесены изображения обозначения сходные с объектами авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк», не имея разрешения на использование данных изображений. ООО «Лиза» является юридическим лицом и действует в целях извлечения прибыли. Товар поставлен в индивидуальной упаковке, на которую нанесены объекты интеллектуальной собственности, которая также является неотъемлемой частью товара. Каких либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. В связи с чем, доводы защитника об отсутствии в действиях ООО «Лиза» состава административного правонарушения опровергнуты в ходе судебного заседания. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является привлечение ООО «Лиза» к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая имеющиеся сведения об отсутствии ранее привлечения к административной ответственности, а также то, что ООО «Лиза» является микропредприятием, суд считает возможным заменить наказание, предусмотренное ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что предметы совершения административного правонарушения являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, последние подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ООО «Лиза» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание с применением положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения, с конфискацией предметов административного правонарушения – товар №2 детская игрушка пластмассовая, с элементами из текстиля, без механизмов, изображающая людей - кукла, в комплекте с тематическими принадлежностями, маркировка новинка модная - 640 комплектов по ДТ №.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>