Дело №5-137/2020 КОПИЯ

УИД №74RS0010-01-2020-00116-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Агаповка 22 сентября 2020 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Латыпова Татьяна Адисовна (

<

...>), при секретаре судебного заседания Мастьяновой А.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее подвергавшегося административной ответственности по 12, 20 Главам КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, поводом для составления инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО2 протокола 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов на право управление транспортным средством, и в ходе проверки документов, установлено, что водитель ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в нарушении статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившего в неисполнении требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, по дальнейшей эксплуатации (использовании) транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002, чего ФИО1 выполнено не было, продолжает управлять транспортным средством без полиса ОСАГО, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что застраховать транспортное средство не имеет возможности, в связи с финансовыми трудностями, поскольку не в полном размере получает заработную плату.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции » возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30). 

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции », полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250).

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов на право управление транспортным средством, и в ходе проверки документов, установлено, что водитель ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в нарушении статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившего в неисполнении требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, по дальнейшей эксплуатации (использовании) транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, чего ФИО1 выполнено не было, продолжает управлять транспортным средством без полиса ОСАГО (л.д.3).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, требованием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и иными материалами дела (л.д.3-24), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО1 на защиту, как при составлении данного протокола, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное и социальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с ч.1 п.2 ст. 4.3 КоАП РФ, как видно из административной практики на лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 (л.д.7-10) за период только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ 21 раз (из которых по ст. 12.37 КоАП РФ -10 раз), по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ-3 раза, являясь платежеспособным лицом, имеющим легальный источник дохода от трудовой деятельности продолжает управлять транспортным средством без полиса ОСАГО, а также учитывая доводы ФИО1 о его трудном материальном положении, непозволяющим ему своевременно оплачивать административные штрафы, оформить на транспортное средство полис ОСАГО, в связи с чем, назначение ему наказания в виде административного штрафа полагаю нецелесообразным. 

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает, что он продолжает совершать административные правонарушения в течении года 21 раз привлечен к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, следовательно, ФИО1 неправильность своего поведения не осознаёт, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток, с содержанием в местах, определяемых органами внутренних дел для отбывания наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ, в специальном приемнике УМВД по г.Магнитогорску Челябинской области. 

Административное задержание в отношении ФИО1 не применялось.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия «верна»-Судья: 

Секретарь: