Дело № 34RS0027-01-2025-000439-40

Производство № 2-465/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 29 апреля 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П., 

при секретаре Колесовой А.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Мишура М.Н., предоставившего удостоверение Номер от Дата, ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, заключенному путем выдачи заёмщиком расписки от Дата в размере 1 687 910 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 374 658 рублей, долга по договору займа, заключенному путем выдачи заёмщиком расписки от 2022 года в размере 1 434 723 рублей 50 копеек, процентов за пользование займом в размере 900 000 рублей, долга по договору займа, заключенному путем выдачи заёмщиком расписки от Дата в размере 2 531 865 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 249 315 рублей 20 копеек, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между сторонами заключен договор займа на сумму 20 000 долларов США, что составляет 1 687 910 рублей, с условием выплаты ежегодно процентов в размере 450 000 рублей.

В 2022 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 17 000 долларов США, что составляет 1 434 723 рубля 50 копеек, с условием выплаты ежегодно процентов в размере 300 000 рублей.

Дата между сторонами заключен договор займа на сумму 35 000 долларов США, что составляет 2 953 842 рубля 50 копеек, с условием выплаты ежегодно процентов в размере 180 000 рублей.

Дата между сторонами заключен договор займа на сумму 30 000 долларов США, что составляет 2 531 865 рублей, с условием выплаты ежегодно процентов в размере 600 000 рублей.

Дата ответчику направлена досудебная претензия посредством мессенджера «WhatsApp», а также Дата заказным письмом, о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку долговые обязательства ответчиком не исполнены, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Мишура М.Н. поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы искового заявления, просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по месту регистрации, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик избрал осуществление своего процессуального права в форме неучастия в судебном процессе, следовательно, несет и последствия своего бездействия, в том числе, связанные с принятием судом решения только по доказательствам, представленным стороной истца.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из положений ст. ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом: в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании из содержания договора займа от Дата, заключенного между ФИО1 и ФИО2, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 долларов США с условием оплаты процентов ежегодно в сумме 450 000 рублей. 

Факт передачи денежных средств займодавцем и получение их заемщиком подтверждается распиской от Дата

Согласно договора займа от 2022 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 17 000 долларов США с условием оплаты процентов ежегодно в сумме 300 000 рублей. 

Факт передачи денежных средств займодавцем и получение их заемщиком подтверждается распиской от 2022 г.

Согласно договора займа от Дата, заключенного между ФИО1 и ФИО2, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 35 000 долларов США с условием оплаты процентов ежегодно в сумме 180 000 рублей. 

Факт передачи денежных средств займодавцем и получение их заемщиком подтверждается распиской от Дата

Согласно договора займа от Дата, заключенного между ФИО1 и ФИО2, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 долларов США с условием оплаты процентов ежегодно в сумме 600 000 рублей. 

Факт передачи денежных средств займодавцем и получение их заемщиком подтверждается распиской от Дата

Согласно письменному требованию, направленному в адрес ответчика Дата посредством мессенджера «WhatsApp», а также Дата заказным письмом, истцом заявлено о возврате долга.

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств со стороны ответчика не исполнены, доказательствами обратного суд не располагает.

Сам факт нахождения долговых документов у займодавца, свидетельствует о наличии у сторон долговых отношений, а так же подтверждает не исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займов в полном объеме.

Истцом приведены расчеты, согласно которому размер договорных процентов по договору займа от Дата составляет 1 374 658 рублей, основного долга 1 687 910 рублей; размер договорных процентов по договору займа от 2022 года составляет 900 000 рублей, основного долга 1 434 723 рубля 50 копеек; размер договорных процентов по договору займа от Дата составляет 384 657 рублей 50 копеек, основного долга 2 953 842 рубля 50 копеек; размер договорных процентов по договору займа от Дата составляет 1 249 315 рублей 20 копеек, основного долга 2 531 865 рублей.

Проверив представленный расчет процентов, суд соглашается с ним, поскольку находит его арифметически верным, основанным на законе и условиях договора займа.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, оплата которой подтверждена чеком по операции от Дата

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 95 809 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2. ... в пользу ФИО1, ... долг по договору займа, заключенному путем выдачи заёмщиком расписки от Дата, в размере 1 687 910,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 374 658,00 рублей;

Взыскать с ФИО2. ... в пользу ФИО1, ... долг по договору займа, заключенному путем выдачи заёмщиком расписки от 2022 года, в размере 1 434 723,50 рублей, проценты за пользование займом в размере 900 000,00 рублей;

Взыскать с ФИО2. ... в пользу ФИО1, ... долг по договору займа, заключенному путем выдачи заёмщиком расписки от Дата, в размере 2 953 842, 50 рублей, проценты за пользование займом в размере 384 657,50 рублей;

Взыскать с ФИО2. ... в пользу ФИО1, ... долг по договору займа, заключенному путем выдачи заёмщиком расписки от Дата в размере 2 531 865, 00 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 249 315, 20 рублей;

Взыскать с ФИО2. ... в пользу ФИО1, ... государственную пошлину в размере 10 000,00 рублей, а всего 12 526 971(двенадцать миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят один рубль) 70 копеек.

Взыскать с ФИО2. ... в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 95 809 (девяносто пять тысяч восемьсот девять рублей рублей) 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Денисова

в соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

мотивированное решение суда составлено 19 мая 2025 г.