Дело №2-1006/2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 21 августа 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., с участием истца – ФИО2, представителя ответчика администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1, зарегистрированная на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти тети открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, полученная наследодателем по программе переселения из аварийного жилья. При жизни тетя оставила ей завещание. 

02 июля 2019 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Рубцовой на спорную квартиру, предоставив договор мены квартиры. Право собственности на данную квартиру наследодатель зарегистрировала в установленном порядке, в соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности зарегистрировано 10 января 2019 года. Однако нотариус отказал ей выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, в связи с тем, что право собственности наследодателя на квартиру зарегистрировано после ее смерти. В настоящее время только в судебном порядке она может установить право собственности на указанную квартиру.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их.

Представитель ответчика – администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебном заседании исковые требования признал полностью; последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.81) и протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 49 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья