Дело № 1-43/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Высоцкой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова Р.З.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Вангели Д.М., представившего ордер №005782 от 20 февраля 2019 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 29 апреля 1983 года в к/с им.Ленина Калининского района Ташкентской области УзССР, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 21 декабря 2018 года примерно в 15 часов 50 минут, находясь возле ларька под названием «Цветы», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, за денежные средства в сумме 2000 рублей купил у своего знакомого ФИО6 два обмотанных в черную изоленту свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, после чего проследовал к автобусной остановке, расположенной на железнодорожном вокзале ст.Симферополь, по адресу: 

<

...>. 

21 декабря 2018 года в 16 часов 00 минут сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, напротив кафе «Любава», расположенного на территории железнодорожного вокзала ст.Симферополь по адресу: 

<

...>, за совершение административного правонарушения по ст.6.9 КоАП РФ был выявлен ФИО1, который был доставлен в служебное помещение ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, и у которого в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято два обмотанных изолентой черного цвета свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массами 0,33 г, 0,35 г, общей массой 0,68 г, согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №1/2456 от 24 декабря 2018 года содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанный вес для данного вида наркотического средства является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал. 

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 в официальном браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет на иждивении троих малолетних детей, а также возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

Вещественное доказательство – находящееся в камере хранения Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте по квитанции №0002/2019 от 11 января 2019 года порошкообразное вещество общей массой после проведенного экспертного исследования 0,66 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, необходимо уничтожить. 

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество общей массой 0,66 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г.Симферополя с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ. 

Судья Н.И.Школьная