Дело № 62RS0004-01-2023-003478-43

(производство № 2-445/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 января 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Графике платежей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 121 169 руб. 20 коп., зачислив их на указанный счет, на срок 1096 дней под 36% годовых. В соответствии с договором задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых договором. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, при этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. В соответствии с договором в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. дд.мм.гггг. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 86 554 руб. 18 коп. не позднее дд.мм.гггг., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 84 952 руб. 29 коп. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства; впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. 

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 84 952 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, в котором предлагала на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 121 169 руб. 20 коп. на срок 1096 дней (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) под 36% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет №, с которого в безналичном порядке перевести указанную сумму на счёт карты №, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами в размере 5 560 руб. 16 числа каждого месяца с августа 2012 года, кроме последнего платежа, подлежащего уплате дд.мм.гггг., размер которого составляет 5 036 руб. 82 коп. В данном заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию на ее имя счета; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия и График платежей (содержащий, кроме прочего, информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. 

Указанные действия сторон полностью соответствуют п.п. 2.1 - 2.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заявлению ответчика и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются нормами §2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, дд.мм.гггг. денежные средства в общем размере 121 169 руб. 20 коп. зачислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в рамках договора, откуда по поручению ответчика дд.мм.гггг. перечислены в размере 18 169 руб. 20 коп. - в счет оплаты приобретенного товара/услуги, в размере 103 000 руб. - на счет карты №, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём внесения ежемесячных платежей в размере 5 560 руб. 16 числа каждого месяца с августа 2012 года по июль 2015 года, кроме последнего платежа, размер которого, подлежащего внесению дд.мм.гггг., составляет 5 036 руб. 82 коп.

Указанные обстоятельства, помимо заявления ФИО1 от дд.мм.гггг., подтверждаются также подписанным ею Графиком платежей по кредитному договору №.

В соответствии с условиями Договора, а также п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в редакции, действовавшей на дату заключения договора, при возникновении пропущенного платежа заемщик обязался уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа, произведенный впервые, в размере 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. 

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. ответчиком была частично погашена, при этом платежи ответчиком производились в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с отступлением от графика платежей и в суммах, недостаточных для погашения ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, в том числе, полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью Заключительное требование (п. 6.3.2 Условий). 

дд.мм.гггг. срок возврата кредита истек. 

дд.мм.гггг. истцом было сформировано и направлено ответчику Требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором ответчику предлагалось в срок до дд.мм.гггг. обеспечить наличие на ее счете суммы погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в общем размере 86 554 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 79 361 руб. 03 коп., проценты по кредиту – 5 893 руб. 15 коп., плата за пропуск платежей по Графику/неустойка – 1 300 руб. 00 коп.

Указанное требование было оставлено без удовлетворения. 

дд.мм.гггг. мировым судьёй судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. судебный приказ № был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленным истцом расчёту цены иска и выписке из лицевого счёта № ФИО1, дд.мм.гггг. в счет погашения долга по судебному приказу был внесен платеж в размере 3 000 руб. 20 коп. Указанная сумма была направлена на погашение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в сумме 1 398 руб. 31 коп., и на погашение основного долга по договору потребительского кредита в сумме 1 601 руб. 89 коп. 

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и стороной ответчика не оспорена, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляла 84 952 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 77 759 руб. 14 коп., проценты по кредиту – 5 893 руб. 15 коп., плата за пропуск платежей по Графику/неустойка – 1 300 руб. 00 коп.

Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гггг., и по состоянию на дд.мм.гггг. у нее перед истцом существует задолженность в указанном выше размере.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит об обоснованности исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», которые подлежат удовлетворению в заявленном размере, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 84 952 руб. 29 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2 748 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 84 952 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 руб. 57 коп., всего – 87 700 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись