Дело № 1-106/2021 г. 

УИД 59 RS 0030-01-2021-000600-67

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

15 июня 2021 года с. Елово, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края (ПСП с. Елово) в составе 

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П.., 

с участием государственного обвинителя Устинова А.А.,

защитника Санникова Ю.Л., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

в 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работавшего сварщиком в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

22 мая 2012 г. Еловским районным судом Пермского края по п. «а» 

ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком шесть лет, 

14 февраля 2017 г. по постановлению Соликамского городского суда 

от 3 февраля 2017 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок одиннадцать месяцев двадцать шесть дней, 

31 марта 2021 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком пять месяцев в исправительной колонии строгого режима, исчислением срока наказания с 31 марта 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 

ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

8 ноября 2019 г. решением Осинского районного суда Пермского края, вступившим в законную силу 19 ноября 2019 г., ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства поднадзорного за пределы того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания).

3 марта 2020 г. решением Осинского районного суда Пермского края ФИО1 дополнены административные ограничения и обязанности запретом посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия; установлена обязанность явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

В нарушение данных обязанностей, установленных судом в соответствии с положениями п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», состоящий на административном надзоре с 22 ноября 2019 г. ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, в период с 18 сентября 2020 г. по 31 марта 2021 г. умышленно неоднократно нарушил возложенные на него обязанности, а именно не находился дома по избранному им месту жительства 18 сентября 2020 г. с 23:00 час до 23:10 час, 29 ноября 2020 г. с 00:40 час до 00:45 час, 20 января 2021 г. с 23:00 час до 23:05 час, 20 февраля 2021 г. с 00:55 час до 01:00 час, 27 марта 2021 г. с 23:40 час до 23:45 час.

За нарушение установленных судом ограничений ФИО1 пять раз был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответствующими постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 21 сентября 2020 г., 7 декабря 2020 г., 29 января 2021 г., 1 марта 2021 г. и 1 апреля 2021 года.

Кроме того, 31 марта 2021 г., в 00 часов 45 минут ФИО1 не находился дома по избранному им месту жительства, данное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в указанное время ФИО1 находился возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое выражалось в шаткой походке, невнятной речи и резком запахе алкоголя из полости рта.

31 марта 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка 

№ 3 Осинского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, за период надзора с 18 сентября 2020 г. по 31 марта 2021 г., ФИО1 в течение года неоднократно не соблюдал установленные ему административные надзорные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, и совершил сопряженное с этим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый вину признал, указав, что старался соблюдать установленные ему в связи с административным надзором запреты и ограничения, находился дома, однако, один раз в месяц, употреблял спиртное, находясь в состоянии опьянения домой не приходил, чтобы не травмировать детей и не скандалить с супругой, в настоящее время свое поведение пересмотрел, намерен отказаться от алкоголя, при необходимости пройти курс лечения, просит строго не наказывать, учесть семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

Кроме показаний подсудимого, признавшего вину в инкриминируемом деянии по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения письменных доказательств имеющихся в материалах уголовного дела. 

Вступившими в законную силу решениями Осинского районного суда Пермского края от 8 ноября 2019 г., 3 марта 2020 г. и 10 июля 2020 г. (л.д. 28-29, 34-35, 39-40), ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года шесть месяцев, с установлением административных ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрещения пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Об установление вышеназванных ограничений и запретов ФИО1 предупреждался в письменной форме, ему разъяснялись негативные последствия, связанные с нарушением установленных ограничений и запретов, 21 ноября 2019 г. и 20 апреля 2020 г.. ФИО1 был ознакомлен с положениями ст.314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, а также с графиками прибытия на отметку, лично под роспись (л.д. 31-33, 36-38).

В соответствии с заключением (л.д. 30) о заведении дела административного надзора от 22 ноября 2019 г., ФИО1 поставлен на профилактический учет МО МВД России «Осинский» (дислокация с. Елово) как лицо, в отношении которого на основании решения Осинского районного суда Пермского края установлен административный надзор.

В связи с установленными фактами отсутствия поднадзорного ФИО1 по месту жительства 18 сентября 2020 г. с 23:00 час до 23:10 час; 29 ноября 2020 г. с 00:40 час до 00:45 час; 20 января 2021 г. с 23:00 час до 23:05 час. 20 февраля 2021 г. с 00:55 час до 01:00 час и 27 марта 2021 г. с 23:40 час до 23:45 час. ФИО1 пять раз был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 21 сентября 2020 г., 7 декабря 2020 г., 29 января 2021 г., 1 марта 2021 г. и 1 апреля 2021 г., данные постановления вступили в законную силу (л.д 44, 49-50, 56, 62, 67).

Согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ не истек. 

31 марта 2021 г. в связи с совершением в ночь на 31 марта 2021 г. в 

<

адрес> у дома по 

<

адрес>, правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, решением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток (л.д. 75-76)

Свидетель Р., работающая в МО ОВД России «Осинский» (дислокация с. Елрово) инспектором по осуществлению административного надзора пояснила, что поднадзорному ФИО1, поставленному на учет с 22 ноября 2019 г. неоднократно разъяснялось об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей, однако, ФИО1, неоднократно не находился дома по причине злоупотребления спиртным, в связи с чем были составлены соответствующие материалы и ФИО1, был привлечен к административной ответственности, кроме того, 31 марта 2021 г. ФИО1 в установленное ему время суток находился не дома, а на 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, 3 февраля 2020 г. и 4 мая 2020 г. поднадзорный ФИО1 не явился в отдел полиции на регистрацию.

Таким образом, судом установлено, что за период надзора с 18 сентября 2020 г. по 31 марта 2021 г., ФИО1 в течение года неоднократно не соблюдал установленные ему административные надзорные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, и 31 марта 2021 г. совершил сопряженное с этим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу положений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Оценив доказательства, в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается совокупностью вышеперечисленных, логически и последовательно согласующихся между собой доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, данные о личности подсудимого ФИО1 (л.д. 126-152), характеризующегося отрицательно участковым уполномоченным и положительно характеризующегося по месту работы в ООО «Компания «Дилия», занятого общественно полезным трудом, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, кроме того суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает состояние здоровья подсудимого, что подтверждается соответствующими медицинскими документами ГБУЗ ПК «Еловская ЦРБ», приобщенными в дело по ходатайству стороны защиты.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, находит рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору от 22 мая 2012 г. за совершенное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, норм ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая, что иные виды наказаний не смогут достичь цели наказания.

Оснований для применения при назначении уголовного наказания норм ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания, следует определить колонию строгого режима.

31 марта 2021 г. ФИО1, осужден Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 13 апреля 2021 г., преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в 00:45 час 31 марта 2021 г., то есть до вынесения приговора от 31 марта 2021 г., поэтому окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по приговору суда от 31 марта 2021 г., в окончательное наказание.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, затраченные бюджетом РФ на оплату услуг защитника Санникова Ю.Л. по назначению в досудебной стадии в размере 5 916 рублей 75 копеек. 

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и наказания по приговору от 31 марта 2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 31 марта 2021 года. 

Определить ФИО1 к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в отбытое наказание время содержания под стражей с 31 марта 2021 г. до 13 апреля 2021 г. и с 15 июня 2021 г. до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в пользу бюджета Российской Федерации 5 916 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: