дело №5-278/2025 (УИД 52RS0012-01-2025-003318-90)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

09 октября 2025 года г.о.г. Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Дмитриева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 52 МБ 24 046064 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено, государственный регистрационный номер №, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог с второстепенной дороги не уступил городу транспортному средству мопед С-Мото без регистрационного знака, который двигался по главной дороге. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водителю транспортного средства мопед С-Мото без регистрационного знака Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, пояснил, что управляя транспортным средством – мопедом С-Мото без регистрационного знака, продолжая движения прямо вблизи перекрестка с 

<

адрес>, заметил неожиданно дывижущийся справка со второстепенной дороги автомобиль Рено. Воспользовавшись звуковым сигналом и применив экстренное торможение, Потерпевший №1 попытался избежать столкновение с транспортным средством Рено, однако этого не удалось. После столкновения Потерпевший №1 упал на асфальт и почувствовал боль в левой руке. ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь на место ДТП, кроме того, ФИО1 оказал Потерпевший №1 финансовую помощь, компенсировав расходы по реабилитации, по потере работоспособности, а также оплатил ремонт мопеда. Просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ФИО1, Потерпевший №1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Колеос, государственный регистрационный номер №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги при наличии дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству – мопед Мото Нордвинг без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повереждения, доставлен СМП в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ». 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- заявлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> . о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 046064 от ДД.ММ.ГГГГ;

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- результатами обследования с использованием Алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом 52 СС 23 017047 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологических исследований;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- сведениями о ДТП;

- письменными и устными объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании;

- письменными и устными объяснениями Потерпевший №1, данными в судебном заседании;

- сведениями о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими представленными доказательствами.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему. 

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние в содеянном), отсутствия отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер назначаемого административного штрафа, судья принимает во внимание изложенное, а также обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено правонарушение, и считает необходимым назначить административный штраф в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф в размере 30 000 рублей перечислить в 

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, 

КПП 524601001, 

Казначейский счет 03100643000000013200,

кор/сч 40102810745370000024, 

банк Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области 

БИК 012202102 

Код ОКТМО 22712000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810452253070005099

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.С. Дмитриева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>