<

данные изъяты> Дело № 2а-847/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года город Казань 

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Грушевой Э.Ф.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Кировского района города Казани Гараева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по городу Казани подполковника полиции ФИО2 о продлении срока административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3. 

В обоснование иска указано, что приговором Московского районного суда г.Казани ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России г.Челябинска условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>.

Решением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани как поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП №4 «Юдино» УМВД России по г.Казани как поднадзорное лицо.

В связи с имеющимися неоднократными нарушениями административных ограничений, установленных решением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора и административные ограничения решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ продлены на 6 месяцев. Так же ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора и административных ограничений решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ продлены на 6 месяцев.

За текущий год, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с тем, что ФИО3 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, отрицательно характеризуется со стороны службы УУП, а также допустил административные правонарушения, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец ОП №4 «Юдино» УМВД России по РТ просит суд продлить срок административного надзора и ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

ПредставительадминистративногоистцаОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани – ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении иска в их отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Административныйответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, по дате и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Учитывая, что участвующиевделелицавсудебноезаседаниенеявились,овременииместерассмотренияадминистративногодела извещены надлежащимобразом,данных,подтверждающихналичиеоснованийдляотложениясудебногоразбирательстванепредставлено,всвязисчем,суднаоснованиист. ст. 150-152,272КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерациинаходитвозможнымрассмотретьнастоящееадминистративноеделопосуществувотсутствиенеявившихсялиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1)лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании части 1 статьи 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, что решением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе и за текущий период им совершено пять административных правонарушения.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание, что ФИО3 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по города Казани удовлетворить.

Продлить административный надзор и ограничения, установленные Решением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3, на шесть месяцев, исчисляя срок продления административного надзора и ограничений с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14марта 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов