Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

(адрес обезличен) г.о.(адрес обезличен) «15» сентября 2025 года 

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) З, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и жалобу Б на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от 14 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Б,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Б обратился с жалобой в Кстовский городской суд (адрес обезличен), в которой просит его отменить, как незаконное, поскольку штраф им оплачен полностью и в установленный законом срок. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что копию судебного акта от (дата обезличена) он не получал, о том, что он совершил административное правонарушение, не заплатив своевременно штраф в июле 2024 года, узнал случайно, получив сообщение от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на эл. почту 29.06.2025г.

Б, участвующий в судебном заседании, доводы жалобы и мотивы ходатайства поддержал в полном объеме. В обоснование доводов жалобы представил квитанции об оплате сумм долга.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося должностного лица.

Изучив материалы дела, мотивы ходатайства и доводы жалобы, выслушав Б, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Обсудив заявленное ходатайство, судья считает возможным его удовлетворить и восстановить Б срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен), поскольку указанные им обстоятельства дела действительно имели место и быть, и они препятствовали последнему обратиться в суд с жалобой в установленные законом процессуальные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением (номер обезличен) заместителя начальника Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) от 10.07.2024г. Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу (дата обезличена).

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф Б не уплачен. 

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Б к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Б состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние названного лица квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы Б, сводящиеся к отсутствию вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полагая, что штраф им оплачен полностью и в установленный законом срок, в подтверждение чему представил в суд копии квитанции об оплате от (дата обезличена) на сумму 5000 руб., от (дата обезличена) на сумму 10 000 руб., подлежат отклонению.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ранее (дата обезличена) должностным лицом Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) Б был назначен административный штраф в размере 5 000 руб. со сроком уплаты (дата обезличена).

В последующем, (дата обезличена) должностным лицом Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) Б был назначен административный штраф в размере 5 000 руб. со сроком уплаты (дата обезличена) (постановление (номер обезличен)).

(дата обезличена) Б была произведена оплата по административным штрафам, установленным Главой 14 КоАП РФ, в размере 2 500 руб.

(номер обезличен) В.Ю. числилась задолженность по административному штрафу (КБК (номер обезличен)

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего

момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по

его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее

раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента

возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Платежный документ от 25.07.2024г. в размере 2 500 руб. поступил в налоговый орган в качестве единого налогового платежа и распределен в уплату административного штрафа, установленного Главой 14 КоАП РФ, со сроком уплаты 06.03.2024г.

18.12.2024г. Б произведена оплата в размере 5 000 руб. по постановлению Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) от 10.07.2024г. (номер обезличен) о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Таким образом, административный штраф в размере 5 000 руб. со сроком уплаты (дата обезличена) по постановлению Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) ((номер обезличен) от 10.07.2024г.) в установленный законодательством срок Б не был уплачен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по данному делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 –30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить Б срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена).

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Б - оставить без изменения, жалобу Б - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья З