Дело №5-185/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года р.п. Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

09 июля 2020 года в 19 часов 00 минут ФИО1 на 

<

адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно выражался в адрес жены грубой нецензурной бранью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно. В телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» ФИО4 также не явился в судебное заседание.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Воротынский», в котором она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности; письменным объяснением Потерпевший №1.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЖ №.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяния в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Из представленной суду выписки из базы данных о привлеченных к административной ответственности, следует, что ФИО1 ранее трижды привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение 1 года,то есть ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, что, в силу ст.4.3. ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Учитывая эти обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает. 

Согласно протокола об административном задержании 14 № ФИО1 был задержан 10.07.2020 года в 02 часа 15 минут, освобожден 11.07.2020 года в 11 часов 00 минут в связи с выдачей определения о месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 02 часов 15 минут 10 июля 2020 года до 11 часов 00 минут 11.07.2020 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов