Дело № 2-579/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.

с участием прокурора Геюшова А.А.,

истца ФИО1,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения Амурским городским судом уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

В обоснование иска указала, что в результате нанесения ФИО2 ножевого ранения её сожителю ФИО3, от которого наступила смерть ФИО3, ей причинен моральный вред. Она и дети потеряли кормильца, смерть близкого человека причинила ей психологическую травму. Старшая дочь, которая стала свидетелем совершения преступления, наблюдается у психиатра и психолога, в её присутствии убили её отца.

Причиненный моральный вред оценивает в 500000 руб., который просит взыскать с ответчика.

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 08.06.2015 ФИО2 признан виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 06.05.2019 приговор в отношении ФИО2, в части гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что проживала с ФИО3 в фактическом браке, имеют совместных детей – дочь А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2, её двоюродный брат, в тот день они с женой приехали к ним домой, ходили по делам, вернулись, потом они немного выпили, она не выпивала, кормила грудного ребенка, потом ФИО2 стал ссорится, стаж крутить перед ней ножом, ФИО4 встал перед ним, он нанес её сожителю удар ножом, все в присутствии её и старшей дочери. Дочь до сих пор не может оправиться, проходит лечение у невролога и психиатра, младший сын не знает отца.

Приговором суда с ФИО2 была взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб., ей был выдан исполнительный лист. За этот период ФИО2 выплатил около 30000 руб., сейчас исполнительное производство закончено, поскольку у ответчика нет имущества, на которое можно обратить взыскание.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ходатайств об отложении дела, возражений против исковых требований от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из справки МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, просп. Победы, 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО5, а также был зарегистрирован ФИО3 ич с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельств о рождении, ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району от 29.04.2019 об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Амурским городским судом по делу №, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 30138 руб., остаток 469862 руб., исполнительный лист возвращен взыскателю.

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 08.06.2015, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в г. Амурске Хабаровского края 15.12.2014г. в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 09 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, имевшимся при себе ножом, нанес ФИО3 не менее одного удара в область левой ноги, причинив потерпевшему ФИО3 телесное повреждения в виде: одиночного слепого непроникающего колото-резанного ранения наружной области левого коленного сустава с полным пересечением подколенной вены и частичным пересечением подколенной артерии, которое причинило тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО3 наступила 15.12.2014г. в 21 час. 40 мин. в приемном покое КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» от одиночного слепого непроникающего колото-резаного ранения наружной области левого коленного сустава, осложнившегося обильной кровопотерей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гибелью фактического супруга и отца несовершеннолетних детей истице причинены ни с чем не сравнимые глубокие нравственные страдания. В результате неправомерных, умышленных действий ответчика ФИО1 потеряла отца своих детей, кормильца своей семьи. Преступление было совершено в присутствии дочери погибшего, в результате ребенку причинена глубокая психологическая травма, девочка проходила и проходит соответствующее лечение.

При этом суд учитывает, что цель компенсации - не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер, определяемый судом, по самой своей природе не может быть высчитанным, эквивалентным. 

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и глубину нравственных страданий ФИО1, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска – в размере 469862 руб., поскольку ответчиком, в возмещение компенсации морального вреда, выплачена сумма в размере 30138 руб., что подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 469862 рублей.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 300,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.Р.Погорелова 

Мотивированный текст решения изготовлен 28.06.2019 (с учетом выходных 22.06.2019, 23.06.2019).

Судья Л.Р.Погорелова