№а-1425/2024

53RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 30 июля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Эгоф Л.В., при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО9 к старшему судебному приставу ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения,

установил:

ФИО1 ФИО10. обратился в Боровичский районный суд с административным иском, указав, что является взыскателем по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области. 08.05.2024 года через УФК по Новгородской области из ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов на счет административного истца поступил ряд платежей, которые Московский Филиал АО КБ «Модульбанк» не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказа в зачислении банк указал, что отправитель указал неверный ИНН. При этом, административным истцом в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов был указан ИНН взыскателя. Истцу неизвестно по каким исполнительным производствам и какими судебными приставами-исполнителями не были перечислены взыскателю – административному истцу взысканные денежные средства в общей сумме 6694 руб. 86 коп. Поскольку распорядителем депозитного счета является старший судебный пристав, то административный истец считает надлежащим ответчиком именно старшего судебного пристава. Жалоба по вышеуказанным доводам в порядке подчиненности не подавалась.

Просит признать незаконными действия начальника ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области -старшего судебного пристава ФИО2, нарушившей порядок заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от 08.05.2024 на сумму 6694 руб. 86 коп. не были зачислены на банковский счет взыскателя и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов; признать незаконным действия начальника ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области -старшего судебного пристава ФИО2 ФИО11., выразившиеся в представлении в УФК по Новгородской области распоряжения о совершении казначейского платежа, заполненного с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от 08.05.2024 на сумму 6694 руб. 86 коп. не были зачислены на банковский счет взыскателя и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов; признать незаконным бездействие начальника ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области -старшего судебного пристава ФИО2 ФИО12., выразившиеся в не перечислении взыскателю денежных сумм в размере 6694 руб. 86 коп. с соблюдением установленного порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей; обязать административного ответчика – начальника ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области -старшего судебного пристава ФИО2 ФИО13. устранить нарушения прав взыскателя путем перечисления причитающихся истцу по исполнительным документам денежных сумм 6694 руб. 86 коп. на банковский счет №, открытый взыскателю – административному истцу в банке Московский Филиал АО КБ «Модульбанк» (БИК 044525092, к/с 30№) с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в том числе с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика – получателя средств» значением ИНН административного истца (183309017023).

Судом, в соответствии со ст.47 КАС РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечено Отделение судебных приставов Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов УФССП России по Новгородской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1 ФИО14 и его представитель ФИО3 ФИО15. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО2 ФИО16. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17. по платежному поручению № были направлены денежные средства на сумму 6694 руб.86 коп., данная сумма им получена. Исполнительное производство по делу окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи фактическим исполнением.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Новгородской области, представители заинтересованных лиц УФК по Новгородской области, заинтересованные лица-ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, с административным иском о признании незаконным бездействия ФИО1 ФИО18 обратился с соблюдением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона, возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Отделении судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Боровичским районным судом о взыскании задолженности в размере 7481 руб. 96 коп. с Карповой ФИО19. в пользу ФИО1 ФИО20.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО4 ФИО21 от 20.06.2024 г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением. Взысканные денежные средства подтверждаются следующими документами: платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ( денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ( денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6694 руб. 86 коп. были перечислены взыскателю без указания его ИНН.

В то же время, из представленных материалов следует, что допущенное нарушение добровольно устранено должностным лицом ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области, ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены взыскателю с указанием его ИНН. Исполнительное производство №-ИП, было окончено фактическим исполнением 

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств в подтверждение нарушения прав, свобод и законных интересов в настоящее время. 

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. 

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания незаконным оспариваемого постановления должностного лица необходимо наличие одновременно двух оснований: несоответствия его закону и нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Поскольку судом установлено, что должностным лицом ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области приняты меры по исполнительному производству в пределах компетенции, при этом нарушений действующего законодательства не допущено, гарантированная Конституцией РФ государственная защита прав и свобод заявителя обжалуемым бездействием не нарушалась, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований по рассматриваемому административному исковому заявлению. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный ФИО1 ФИО24. административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку административный ответчик устранил нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО22 к старшему судебному приставу ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 ФИО23, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.В.Эгоф