Дело №2-377/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года с.Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе наследственного имущества, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – Ф. После его смерти открылось наследство состоящее из квартиры, общей площадью 

<

иные данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной за 2 095 729 рублей 67 копеек; охотничьего гладкоствольного ружья 

<

иные данные изъяты> заводской №, рыночной стоимостью 14 760 рублей; охотничьего нарезного карабина «

<

иные данные изъяты> заводской №, рыночной стоимостью 37 440 рублей; охотничьего гладкоствольного ружья 

<

иные данные изъяты> заводской №, рыночной стоимостью 6930 рублей; охотничьего нарезного карабина «

<

иные данные изъяты>» заводской №, рыночной стоимостью 10 980 рублей; автомашины марки 

<

иные данные изъяты>, рыночной стоимостью 47 627 рублей, общедолевого земельного участка под гаражом, площадью 

<

иные данные изъяты>., кадастровой стоимостью 621 812,16 рублей; нежилого помещения (бокс №), площадью 

<

иные данные изъяты>., кадастровой стоимостью 322 214,40 рублей. После смерти Ф. его мать – ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ф. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> ружье 

<

иные данные изъяты> заводской №, были признаны совместной собственностью супругов и из указанного имущества ФИО1 были выделены по 

<

иные данные изъяты> доли. ФИО2 наследник первой очереди по закону, получила в наследство по 

<

иные данные изъяты> доли на спорную квартиру, гаражный бокс, ружье 

<

иные данные изъяты> и автомашину 

<

иные данные изъяты>, а на три единицы другого оружия (охотничье гладкоствольное ружье 

<

иные данные изъяты> заводской №, охотничий нарезной карабин «

<

иные данные изъяты>» заводской №, охотничий нарезной карабин «

<

иные данные изъяты>» заводской №) и земельный участок по 

<

иные данные изъяты> доли. Поскольку указанное имущество было приобретено ФИО1 и Ф. в период брака, просит произвести раздел выше указанного наследственного имущества и передать ФИО1 наследственные доли ответчика – ФИО2, а именно: 

<

иные данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №, гладкоствольное ружье 

<

иные данные изъяты> заводской №, автомашины марки 

<

иные данные изъяты> и 

<

иные данные изъяты> доли на три единицы оружия: (охотничье гладкоствольное ружье 

<

иные данные изъяты> заводской №, охотничий нарезной карабин «

<

иные данные изъяты>» заводской №, охотничий нарезной карабин «

<

иные данные изъяты>» заводской №), земельного участка, площадью 

<

иные данные изъяты>., при этом, она обязуется оплатить компенсацию стоимости передаваемых наследственных долей ФИО2 в размере 182 566,30 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска, ей понятны. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 526 880 рублей 72 копейки; охотничьего гладкоствольного ружья 

<

иные данные изъяты> заводской №, рыночной стоимостью 14 760 рублей; охотничьего нарезного карабина «

<

иные данные изъяты>» заводской №, рыночной стоимостью 37 440 рублей; охотничьего гладкоствольного ружья 

<

иные данные изъяты> заводской №, рыночной стоимостью 6930 рублей; охотничьего нарезного карабина «

<

иные данные изъяты>» заводской №, рыночной стоимостью 10 980 рублей; автомашины марки 

<

иные данные изъяты>, рыночной стоимостью 47 627 рублей, общедолевого земельного участка под гаражом, площадью 

<

иные данные изъяты>., кадастровой стоимостью 621 812,16 рублей; нежилого помещения (бокс №), площадью 

<

иные данные изъяты>., кадастровой стоимостью 322 214,40 рублей. 

Наследственные доли ФИО2: 

<

иные данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 526 880 рублей 72 копейки; гаражный бокс №, кадастровой стоимостью 322 214,40 рублей; гладкоствольное ружье 

<

иные данные изъяты> заводской №, рыночной стоимостью 6930 рублей; автомашины марки 

<

иные данные изъяты>, рыночной стоимостью 47 627 рублей и 

<

иные данные изъяты> доли на три единицы оружия: (охотничье гладкоствольное ружье 

<

иные данные изъяты> заводской №, рыночной стоимостью 14 760 рублей, охотничий нарезной карабин «

<

иные данные изъяты>» заводской №, рыночной стоимостью 37 440 рублей, охотничий нарезной карабин «

<

иные данные изъяты>» заводской №, рыночной стоимостью 10 980 рублей); земельного участка, площадью 

<

иные данные изъяты> кадастровой стоимостью 621 812, 16 рублей передать ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: