Дело № 1-544/2023 (12301420024000188 )

48RS0001-01-2023-006186-91 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего и.о.судьи Перовой Е.М., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимой ФИО1, защитника Рылеевой Е.В., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной : -14.09.2023 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 08 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в неустановленный период времени, но до 12 часов 55 минут 06 мая 2023 года, нашла на ул. Хренникова г. Липецка смесь, общей массой 0,67 грамм, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 

Наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Липецку, то есть до 14 часов 30 минут 06 мая 2023 года. 

ФИО1 в 12 часа 55 минут 06 мая 2023 года была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку на расстоянии 200 метров от дома 7 по ул. Артемова г. Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, которыми в 13 час 10 минут 06 мая 2023 года была доставлена в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО2, дом 9.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО2, дом 9, 06 мая 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала на застежке, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала на застежке с наркотическим средством - смесью, общей массой 0,67 грамм, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Смесь, общей массой 0,67 грамм, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года («Список I Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством. 

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,67 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник Рылеева Е.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит, характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУПиПДН ОП №7 УМВД России по г. Липецку- удовлетворительно (л.д.147, 148, 154). 

Согласно заключению комиссии экспертов от 26.06.2023г. №912/1-686 приходит к заключению, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.140-141).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. Как видно из заключения экспертов, они располагали всеми необходимыми для исследования данными. С учетом заключения экспертов, а также адекватного поведения подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлась на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой и раскаяние ее в содеянном, состояние здоровья подсудимой (в том числе беременность) и ее близких родственников, оказание близким родственникам помощи в быту.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление она совершила до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.09.2023 года, которым она осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев с установлением ограничений, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по вышеуказанному приговору от 14.09.2023 года.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 09 месяцев.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО1 на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 14.09.2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО1 на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие гораничения: не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограниения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Липецка без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в порядке ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.09.2023 года.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Абрамовой К.В. в сумме 6812 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 0,67 грамма (в ходе проведенного исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества, в ходе проведения судебной экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества) - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Липецку – уничтожить, 

- копии административного материала по ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– хранящиеся в материалах уголовного дела- хранитьь в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.М. Перова