Дело №... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Суханове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорам, 

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям определенным в Заявлении, Общих условиях. Тарифах заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере 164400 руб. под 17,40% годовых на срок ..., а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 164400 руб., предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 в порядке предусмотренном ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Заявлении, Общих условиях, Тарифах был заключен кредитный договор ... по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредитный лимит в размере 270000 руб. под 21,50% годовых, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 270000 руб., предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183605 руб. 33 коп., по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75290 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5788 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив и исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям определенным в Заявлении, Общих условиях. Тарифах заключен кредитный договор 

<

***> 35648/810/13, согласно условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере 164400 руб. под 17,40% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 164400 руб., предоставив денежные средства предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 в порядке предусмотренном ст.ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Заявлении, Общих условиях, Тарифах был заключен кредитный договор ... по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредитный лимит в размере 270000 руб. под 21,50% годовых, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 270000 руб., предоставив денежные средства предусмотренные договором,

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ОАО МТС» погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем периодического размещения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа и их списание в безакцептном порядке. 

Однако, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183605 руб. 33 коп., по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75290 руб. 71 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк обратился к мировому судье, судебным приказом которого от ДД.ММ.ГГГГ взыскана указанная задолженность. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 183605 руб. 33 коп., из них: сумма основного долга – 142876 руб. 77 коп., просроченные проценты – 40728 руб. 76 коп., по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75290 руб. 71 коп., из них: сумма основного долга – 57099 руб. 13 коп., проченные проценты – 16991 руб. 58 коп., комиссия за обслуживание карты – 1200 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам, суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных договоров, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5788 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5788 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 183605 руб. 33 коп., из них: сумма основного долга – 142876 руб. 77 коп., просроченные проценты – 40728 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75290 руб. 71 коп., из них: сумма основного долга – 57099 руб. 13 коп., проченные проценты – 16991 руб. 58 коп., комиссия за обслуживание карты – 1200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5788 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Ю.В. Парамонова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись