Дело №1-33/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 09 апреля 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Чубыкина А.Н. и ФИО1, заместителя Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Жильцова А.Н.,

защитника – адвоката Думназева А.В.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО30

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 (ФИО3 до брака) ФИО4, родившейся ФИО31 в 

<

адрес> имеющей гражданство РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой:

14.06.2022 Торжокским межрайонным судом по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

05.07.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО32 возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После чего 05.07.2023 в указанный период времени, в указанном месте, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО33 и желая их наступления, умышленно нанесла ФИО34 не менее трех ударов сковородой по голове, от чего последний испытал физическую боль и направился в ванную комнату указанной квартиры. Продолжая свои преступные действия, в указанный день и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 взяла в помещении кухни нож и направилась за ФИО35 в ванную комнату, где, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им потерпевшему один удар в область спины слева, а также один удар в область левого бедра. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО36 следующие телесные повреждения: 3 ушибленные раны и кровоподтек на голове, резаную рану левого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью; колото-резаную рану спины слева, проникающую в левую плевральную полость с повреждением легкого, которая является опасной для жизни и расценивается, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину не признала, пояснила, что в начале июля 2023 года она была в квартире у ФИО37, но это было не 5 июля, потому что 4 июля она ходила отмечаться в УИИ. 3 июля к ней заходил ФИО38, когда его отпустили из полиции. Она с ФИО39 ходила к его соседу - ФИО40, занимали деньги, потом зашли к нему, он ей дал штаны и рубашку, так как она испачкалась. Вечером с работы шла ФИО41 предложила выпить пиво, присели на скамейку, недолго сидели, у той синяк под глазом был, на руках синяки, она рассказала, что с ФИО42 подралась, и что ФИО43 постоянно ее ревнует, она пропадала неделями, запивала, он ее за это бил, жаловалась, что кого-то надо найти, чтоб его выгнать. 4 июля она вновь видела ФИО44 он сказал, что опять из полиции, выпил и у него опять «перемкнуло». 6 июля она пошла к ФИО45 вместе с ФИО46 и братом (ФИО47). В квартире ФИО48 окно уже было разбито внизу. ФИО49 и до этого жаловалась, что ФИО50 постоянно стекла разбивает. ФИО51 остались у гаражей, а они вчетвером постучали в дверь, в разбитое окно было видно, что ФИО52 и бабуля сидели за столом, стояло пиво и водка. ФИО53 не хотел их пускать, в окно увидели, что он ударил ФИО54 хлопал дверью, чтобы они не зашли, от этого упало стекло, он не выпускал ФИО55 к ним. Но потом ФИО56 дверь открыл, потому что пришел сосед - ФИО57, попросил выпить. Они зашили только в коридор, допили бутылку, ФИО58 выпил стопку и пошел к ребятам на улицу, мать ФИО59 ушла спать, а ФИО60 ругались, он ревновал ее, оскорблял. Она (ФИО2) стала на него кричать, просила прекратить, отстать от ФИО61 На это он выразился в ее адрес нецензурно. Какая-то женщина со второго этажа сказала, что ФИО62 пьяный вытаскивал мать ФИО63 на улицу, обливалхолодной водой, над ФИО64 издевается. ФИО65 ушли первыми, а она с братом пошли за ними, зашли в «Красное и Белое», взяли пиво.Она, ФИО66 пошли домой к последнему. Около 7- 8 вечера она пошла домой, к ней пришла ФИО67 выпили пиво, потом пришел ФИО68, сказал, что был у ФИО69 порезали, полиция отвезла его в больницу. На следующий день от ФИО70 она узнала, что ФИО71 из больницы сбежал. Но почему ФИО72 обвиняют ее (ФИО2), она не знает, возможно, ФИО73 прикрывает ФИО74 та же в начале созналась, и ФИО75 на нее говорил. От ФИО76 ей известно, что ФИО77 порезал ногу ФИО78 во время конфликта. ФИО79 ФИО80 боится, в полиции он говорил ей молчать. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями оглашены показания ФИО2, данные в ходе следствия.

Согласно показаниям подозреваемой ФИО2 от17.07.2023, 30.06.2023 или 01.07.2023 во время распития спиртного она познакомилась со ФИО81 которая проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью и сожителем по имени ФИО82 она знает в течение двух лет через общих знакомых. Она и ее брат – ФИО83 пошли за спиртным, встретили ФИО84 со ФИО85 ФИО86 работал в магазине «Пятерочка» вместе со ФИО87, говорил, что она постоянно ходит со следами побоев. В ходе разговора ФИО88 жаловалась на сожителя, говорила, что тот постоянно ломает все в доме, бьет ее, постоянно происходят ссоры на почве ревности, она периодически обращается в полицию, выгоняет сожителя, но тот не уходит. 02.07.2023 с утра она (ФИО2) распивала спиртное во дворе своего дома совместно со ФИО89 Ближе к обеду к ним присоединилась ФИО90 Вечером пришел ФИО91 с ним продолжили распивать спиртное, пили также во дворе. 03 и 04.07.2023 она находилась дома, спиртное не употребляла, плохо себя чувствовала. 04.07.2023 вечером она встретилась во дворе с ФИО92 потом пришел ФИО93 и рассказал, что с 03 на 04.07.2023 он ночевал у ФИО94 вместе с ФИО95, еще там был ФИО96. Чуть позже пришел ФИО97 Со слов ФИО98 04.07.2023 произошел конфликт и драка с участием ФИО99 Про нож никто ничего не говорил. В тот момент в доме так же находилось двое посторонних мужчин, как поняли ребята, ФИО100 позвала этих мужчин в дом, чтобы выгнать ФИО101 05.07.2023 около 9-10 утра пришел знакомый по имени ФИО102 они стали распивать водку. Около 12 часов ФИО103, втроем пошли к нему.Около 18 часов пошли к ФИО104, где-то с 18 до 22 часов они находились во дворе дома ФИО105 после чего брат пошел домой, аоколо 23 часов ФИО106 пошел спать к ней домой. В это же время к ним подошел ФИО107 и сообщил, что идет от ФИО108 посидел около часа и ушел обратно. В 01 час 06.07.2023 они с ФИО109 разошлись по домам. 06.07.2023 около 10-11 утра ФИО110 пришел к ней, там же был ФИО111 они втроем стали распивать спиртное. В обеденное время к ним присоединился ФИО112. После обеда они вчетвером пошли в гараж к ФИО113, где и находились до вечера. Потом вернулись к ней домой. Ей позвонила ФИО114 и предупредила, что ее ищут сотрудники полиции. ФИО115 сразу же ушли, а она с ФИО116 остались. Приехали сотрудники полиции, их доставилив отдел полиции для разбирательства по факту причинения телесных повреждений сожителю ФИО117 30.06.2023, 01.07.2023, 02.07.2023 ФИО118 сожитель ФИО119 приходил к ней домой, жаловался, что та несколько раз «сдала» его в полицию в связи с их конфликтами. 03.07.2023 он также приходил к ней, они вдвоем сходили до дома, где он проживает совместно со ФИО120 ФИО121 занял у соседа по имени ФИО122 денег, после они вернулись к ней. Она была в квартире у ФИО123 один раз, зимой в прошлом году, в период с 30.06.2023 до 06.07.2023 она там не была / т. 2 л.д. 18-21/.

В ходе очной ставки 17.07.2023 с потерпевшим ФИО124 подозреваемая ФИО2 с показаниями потерпевшего не согласилась, отрицала факт причинения телесных повреждений потерпевшему, пояснила, что 05.07.2023 она распивала спиртное у себя дома на крыльце с братом, ФИО125 В течение дня из дома не отлучалась /т. 2 л.д.24-26/. Аналогичную позицию подозреваемая ФИО2 заняла и в ходе очной ставки 17.07.2023 со свидетелем ФИО126 /т. 2 л.д. 27-29/.

В ходе дополнительного допроса20.01.2024 подозреваемая ФИО2 пояснила, что в один из дней в начале июля 2023 годаона вместе с братом, ФИО127 приходили к ФИО128 распивали спиртное. Ударов ножом и сковородой ФИО129 она не наносила, возможно, был конфликт, но словесный. Вероятно, это было 05.07.2023, как и говорил ФИО130/т. 2 л.д. 37-39/.

Согласно показаниям обвиняемой ФИО2 от 30.01.2024, вину в предъявленном обвинении не признала, от дачи показаний отказалась/т. 2 л.д.50/.

Несмотря на не признание вины подсудимой ФИО2, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО131 в судебном заседании пояснил, что 05.07.2023 к ним в 

<

адрес> примерно около обеда, пришли: Фатима, ее брат - ФИО132 и еще кто-то, всего около 5 человек, но точно не помнит. Фатима уже была выпивши. В квартире в это время находилась его теща - ФИО133 и гражданская супруга - ФИО134. До прихода гостей он взял пиво, которое вместе с пришедшимираспили, позжете ушли из квартиры. Их квартира расположена на первом этаже.Через некоторое время Фатима разбила окно, ФИО135 сказала, что боится, и чтобы он открыл дверь, ее мама тоже испугалась. Когда он открыл дверь, Фатима забежала на кухню, он сидел на кухонном уголке, она взяла сковородку и ударила его несколько раз по голове, у него потела кровь. Она что-то кричала, но что не помнит, что-то про то, что он ругается со ФИО136. Более в квартиру никто не заходил в тот момент. С ФИО2 у него до этого конфликтов не было. Он пошел в ванную умываться, кровь текла в глаза, нагнулся над ванной и стал мыть лицо, почувствовал резкий удар в области спины под левую лопатку, развернулся, Фатима нанесла ему ножом удар в ногу. Лезвие у ножа было черное, ручка коричневая, этот нож из их набора, длиной 20-30 см. В это время ФИО137 сидела на кухне, а ее мать была в комнате. Фатима выбежала из ванной, нож кинула в коридоре где-то на тумбочку. Он вышел и сказал ФИО138 что его похоже ударили ножом, присел на тумбочку, потом пошел в комнату и лег, ФИО139 предложила вызвать скорую, он думал, может как-то пройдет, было тяжело дышать, а уже на следующий день ему стало совсем плохо. Потом пришел сосед и ФИО140 Сосед сказал, что это так не проходит и вызвал скорую помощь, но скорая не приехала, приехали сотрудники полиции и отвезли его в больницу, там сделали операцию. Потом со слов ФИО141 он знает, что ее и Фатиму доставляли в отдел полиции. ФИО142 почему-то боится Фатиму. С ФИО2 он познакомился недели за две до произошедшего, потом встречал на улице, общались. 

В судебном заседании свидетель ФИО143., подтвердила свои показания данные на следствии 17.07.2023 и оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ,пояснив, что проживает с сожителем - ФИО144 и мамой - ФИО145Бывает, что в ходе распития между ней и сожителем происходят конфликты, в основном на почве ревности, она неоднократно обращалась в отдел полиции в связи с причинениемей ФИО146 телесных повреждений. В период с 30.06.2023 по 05.07.2023 они практически ежедневно распивали спиртное с сожителем. В этот период он дважды доставлялся в отдел полиции по ее заявлениям. В период со 02.07.2023 по 04.07.2023 она ходила к своей знакомой - ФИО147, между ними произошел конфликт, в силу алкогольного опьянения она не помнит причину. 05.07.2023 они втроем (она, мать и ФИО148) пили пиво на кухне. Около 14-15 часов в дверь стали стучать, услышали на улице крики Фатимы. Сначала они не хотели открывать, однако та разбила на кухне окно, тогда она попросила ФИО149 открыть дверь, пока Фатима ее не выломала. ФИО150 открыл дверь, после чего в квартиру ворвалась Фатима и зашли трое мужчин, включая брата Фатимы по имени ФИО151, двух других она не знает. Фатима начала кричать на ФИО152, одновременно с этим побежала на кухню, взяла в руки сковороду и начала наносить ему удары данной сковородой по голове, нанесла несколько ударов. Фатима кричала: «Зачем ты ФИО153 побил?». ФИО154 пытался сказать Фатиме, что не бил, однако она его не слушала. В момент нанесения ударов все, кроме матери, находились в кухне. Фатима рассекла ФИО155 голову, из раны потекла кровь. Он пошел в ванную, чтобы умыться. Фатима взяла из подставки на подоконнике кухонный нож с черным лезвием и пластиковой рукояткой коричневого цвета и пошла в ванную. Что происходило в ванной, она не видела, но кроме Фатимы туда никто не заходил. Почти сразу Фатима выбежала из ванной, следом за ней вышел ФИО156 весь в крови.На спине изначально она крови не заметила. ФИО157 сказал ей: «ФИО158 меня, походу, «пырнули»» и пошел в комнату. Фатима, находясь на кухне, сказала: «Я его ударила, но сделала все четко». Далее Фатима и мужчины, которые пришли с ней, вышли на улицу, а ФИО159 показал, что Фатима ударила его в спину. ФИО160 был одет в джинсы и джинсовую рубашку (куртку) синего цвета. Далее ФИО161 пошел, как ей стало известно впоследствии, к ФИО162 – соседу из квартиры № №. Через некоторое время он вернулся, потом пришел ФИО163 который предложил вызвать скорую, но ФИО164 отказался. 06.07.2023 в дневное время ФИО165 вновь пришел, чтобы проверить, как самочувствие ФИО166 ему на тот момент стало хуже. ФИО167 сказал, что надо вызывать скорую помощь, пошел домой, попросил свою дочь вызвать скорую. Однако приехали сотрудники полиции, которые доставили ФИО168 в Торжокскую ЦРБ /т. 1 л.д. 88-90/. В ходе дополнительного допроса 25.01.2024 ФИО169 уточнила, что 19.01.2024 была проведена очная ставка между ней и свидетелем ФИО170 в ходе которой она его не опознала, но предполагает, что он мог быть у них в квартире в день совершения преступления, просто она с ним до указанных событий не общалась. Допускает, что все могло быть так, как в своих показаниях излагает ФИО171 то есть сначала компания могла зайти к ним домой (ФИО2, ФИО172 и еще один молодой человек). Затем произошел конфликт, в результате которого они вышли на улицу. А затем уже Фатима стала повторно стучать в квартиру, после чего разбила стекло, ей вынуждены были открыть. А далее все происходило так, как говорила ранее. Указанные события происходили в дневное время 05.07.2023. Выпивать они сели после 10 часов утра, так как предварительно приобрели спиртное в магазине (продажа осуществляется после 10 часов). Около 14-15 часов пришла Фатима с компанией. Во сколько начался конфликт с Фатимой, она точно не помнит, было еще светло, полагает, что было около 16 часов/т. 1 л.д.93-94/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО173. от 18.07.2023, оглашенным на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО174 - его девушка, ФИО175 знакомый. ФИО176. он узнал 06.07.2023, когда пришел к ним домой вместе со ФИО177они проживают в 

<

адрес> вход в квартиру осуществляется с левой стороны дома. В квартире на тот момент находились ФИО178 имать ФИО179 ФИО180 лежал в комнате на кровати, весь в крови. В квартире на полу так же была кровь. ФИО181 сказал, что его «пырнули» ножом в спину, на вопрос:«Кто это сделал?», тот сказал, что не помнит. Мать ФИО182 сказала, что ФИО183 решила взять вину на себя, но этого не делала. Более ничего она не говорила, кто совершил преступление, она не видела. Они со ФИО184 посидели немного, выпили, после чего ушли. В этот период времени дважды приезжали сотрудники полиции, и во второй раз ФИО185 забрали из квартиры, чтобы отвезти в больницу. Между ним, ФИО186 не былони конфликта,ни драки, с 03.07.2023 на 04.07.2023 он не ночевал в квартире ФИО187 С ФИО2 знаком в течение года через общих знакомых, общался с ней только тогда, когда распивал спиртное в общих компаниях. ФИО188 тоже знает, однако с ним не общался. 17.07.2023 вечером он видел ФИО189 который сообщил, что удар ножом ему нанесла ФИО2. Также ФИО190 пояснил, что ранее ФИО191 оговорила себя, сознавшись в указанном преступлении, так как была в состоянии алкогольного опьянения / т. 1 л.д. 100-102/.

В судебном заседании свидетель ФИО192 подтвердил свои показания, данные 18.07.2023, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в начале июля 2023 года он познакомился с ФИО193, ФИО2 и ее братом - ФИО194 С ФИО195 знаком с детства, состоит в приятельских отношениях. ФИО196 до 05.07.2023 он не знал. При нем ФИО197 не жаловалась на своего сожителя, не говорила о том, что тот ее бьет, также не рассказывала, что у нее был конфликт с ФИО198 Об этом конфликте он узнал от кого-то из знакомых. 05.07.2023 утром он встретился на ул. Старицкой с ФИО199, ФИО2 и ее братом, они распили спиртное. Фатима предложила пойти к ее знакомым – ФИО200. Они подошли к квартире на первом этаже с левого фасада дома 

<

адрес>. Дверь была открыта, дома находились ФИО201 и ее мать. Они зашли, выпили по стопке, потом между Фатимой и ФИО202 возник конфликт, причину не помнит, ФИО203 всех их выгнал. Фатима продолжила скандалить, с ней оставался ФИО204 а он и ФИО205 ушли от квартиры, услышали звук бьющегося стекла. Что происходило далее, он не видел. При нем Фатима телесных повреждений ФИО206 не причиняла. 06.07.2023 в обед он встретился с ФИО207 распивали спиртное, по предложению ФИО208 пошли к ней домой. Намомент их прихода самой ФИО209 дома не было,на полу была кровьФИО210 лежал в комнате на кровати, на его одежде тоже была кровь,сказал, что его «пырнули» ножом в спинуФИО211 спросил, кто это сделал, ФИО212 сказал, что не помнит. В ходе разговора мать ФИО213 сказала, что ФИО214 решила взять вину на себя, но этого не делала. Более ничего она не говорила, кто совершил преступление, она не видела. Они с ФИО215 посидели немного, выпили, после чего ушли. В этот период времени дважды приезжали сотрудники полиции, и во второй раз ФИО216 забрали из квартиры, чтобы отвезти в больницу. Между ним, ФИО217 не былони конфликта,ни драки, с 03.07.2023 на 04.07.2023 он не ночевал в квартире ФИО218 /т. 1 л.д. 97-99/.

В ходе очной ставки 25.01.2024 со свидетелем ФИО219 подозреваемая ФИО2 согласилась с его показаниями. Факт нанесения ударов ножом ФИО220 не подтвердила. Показания в части конфликта между ней и ФИО221 давать не пожелала /т. 2 л.д. 43-45/.

В ходе очной ставки 25.01.2024 свидетель ФИО222 дал аналогичные показания, что и при допросе, а ФИО223 согласился с его показаниями /т. 1 л.д. 131-132/.

Свидетель ФИО224. суду пояснил, что ФИО2 - его сестра, с ФИО225 у него хорошие отношения, знаком с ним более 2-х лет, ранее работал с его супругой ФИО226 в магазине «Пятерочка». В прошлом году летом он работал, проводили дорожные работы, мимо проходила сестра в компании ФИО227 и еще кого-то, он с ними пошел к дому ФИО228 на ул. 

<

адрес> чтобы похмелиться. Фатима пила самогон или спирт. В квартиру он не заходил, ему на улицу вынесли выпить. Он заходил в коридорчик, в комнату не заходил, конфликта не слышал. Он покурил и пошел на работу, вместе с ним домой пошла Фатима. Он отработал до часу или до двух, и отпросился. Пошел к Фатиме, у нее встретил ФИО230, и все вместе пошли к нему домой, где находились до вечера. Сестра осталась у него. Примерно через пару дней он узнал от ФИО231 что кто-то нанес ФИО232 удар ножом в спину, и тот попал в больницу, но кто это сделал, не знает. В тот день он ходил к ФИО233 впервые. ФИО234 он тогда видел, она была слегка выпивши, говорила, что ФИО235 лежит, отдыхает.

В судебном заседании свидетель ФИО236 подтвердил свои показания, данные 18.07.2023, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым унего есть знакомый – ФИО237 поддерживают приятельские отношения. С Караваевой Фатимойон общается в процессе распития спиртных напитков в общих компаниях. ФИО238 также знает, периодически общается. У них в районе в доме № 

<

адрес> проживают ФИО239 знаком с ними через общего товарища,был у них не более трех раз. В один из дней начала июля 2023 ему позвонила ФИО240 и рассказала, что в квартире у ФИО241 произошел какой-то конфликт с участием ФИО2. Подробностей она не сообщала. О том, что ФИО242 нанесли удар ножом в спину, он узнал позже от кого-то из знакомых в ходе совместного распития спиртного, но кто совершил указанное преступление, никто не говорил. Допускает, что мог 02.07.2023 распивать спиртное в компании ФИО243, Фатимы во дворе дома последней, однако точно не помнит. О конфликте, имевшем место у ФИО244 а также о драке с их участием ничего не слышал/ т. 1 л.д. 110-111/.

В ходе очной ставки 19.01.2024 свидетель ФИО245 пояснил, что 05.07.2023 он к ФИО246 в квартиру не приходил. О том, что ФИО247 были причинены телесные повреждения, ему сообщил кто-то из знакомых, но кто уже помнит. ФИО248 сказала, что в квартире ФИО249 произошла драка, а так же сказала, что в один из дней начала июля 2023гогда в квартире ФИО250 произошел какой-то конфликт с участием ФИО2, подробностей не сообщала. О том, что ФИО2 нанесла удар ножом ФИО251 она не говорила. О конфликте, имевшем место у ФИО252, а также о драке с их участием ничего не слышал. Подозреваемая ФИО2 сказанное ФИО253. подтвердила частично, пояснив, что конфликт с ФИО254 имел место на улице рядом с ее домом, адома у ФИО255 она никогда не была/т. 2 л.д.33-34/.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО256

Согласно показаниям свидетеля ФИО257. от 18.07.2023, около 01 месяца назад его знакомый – ФИО258 познакомил его Фатимой, они распивали спиртное в одной компании. В начале июля 2023 года он, Фатима, ее брат - ФИО259 (познакомился с ним также около месяца назад через ФИО260) распивали спиртное на ул. Старицкой на пруду. Спиртное закончилось, и Фатима предложила дойти до одного адреса, чтобы занять денег на спиртное. Тех людей, к которым повела Фатима, он не знает. Все вместе направились по указанному ей адресу. Пока шли, Фатима рассказывала что-то о себе. Дом расположен на 

<

адрес> недалеко от ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области. Он остался стоять у забора, а Фатима, ФИО261 прошли вдоль указанного дома и свернули за него. Он закурил, а через несколько минут услышал звук бьющегося стекла. Он предположил, что кто-то из их компании по какой-то причине разбил окно, поэтому решил уйти оттуда, опасаясь, что хозяева квартиры вызовут полицию. Как долго Фатима, ФИО262 находились у этого дома, не знает. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что Фатима подозревается в нанесении удара ножом ФИО263. Как выяснилось, ФИО264. проживают как раз в том доме, куда они ходили с Фатимой. Кто такие эти люди, он не знает, никогда их не видел, никакого конфликта, драки с ФИО265. с участием ФИО266 не было /т. 1 л.д. 107-109/. 

В ходе очной ставки19.01.2024 свидетель ФИО267 дал аналогичные показания, что и в ходе допроса. Подозреваемая ФИО2 согласилась с указанными пояснениями частично, поскольку описываемые свидетелем события происходили 03.07.2023. Она вместе с ФИО268 пришли к последнему домой, ФИО269 разбил стекло окна кухни и залез в дом, т.к. ФИО270 его не пустила, они это слышали, но не видели, так как с того места крыльцо дома не просматривается. Она была в компании брата, ФИО271. В квартиру они не заходили. Не подтверждает данные ранее показания в части того, что 03.07.2023 и 04.07.2023 она находилась дома, откуда не выходила/т. 2 л.д. 30-32/.

В ходе дополнительного допроса 20.01.2024 свидетель ФИО272 уточнил, что в начале июля 2023 года он вместе с ФИО2, ФИО273 пришел в гости к ФИО274 немного выпили, после чего между ФИО2 и ФИО275 начался конфликт, и ФИО276 их выгнал. Они со ФИО277 ушли, а ФИО278 и Фатима остались около дома ФИО279 что происходило дальше, он уже ранее говорил, услышал звук бьющегося стекла, а затем ушел. Ранее не хотел говорить, что был в квартире в день совершения преступления, так как боялся, что его также могут привлечь к ответственности, а также не хотел давать показания против ФИО2 / т. 1 л.д. 129-130/. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО280. от 18.07.2023, в 2023 году он познакомился с ФИО2 и ее братом ФИО281 с ними поддерживал приятельские отношения. ФИО282 в течение нескольких лет, поддерживает приятельские отношения. Его сожительницу ФИО283 практически не знает. 04.07.2023 в обед позвонил ФИО284 и позвал к себе домой помочь в ремонте его скутера. Встретились на месте, к нему так же пришла его сестра Фатима. Во дворе дома ФИО285 имеется гараж, где они с ним до вечера занимались ремонтом скутера, пили пиво. Вечером он и Фатима разошлись по домам. В период с 01.07.2023 по 07.07.2023 у Фатимы он не ночевал. Где она находилась 05.07.2023 и 06.07.2023 ему неизвестно. После 06.07.2023 он узнал от кого-то из знакомых, что в начале июля 2023 года кто-то порезал ФИО286, подробности ему неизвестны. 18.07.2023 в здании отдела полициион встретил ФИО287 который сообщил, что удар ножом ему нанесла Фатима/т. 1 л.д. 95-96/.

На очной ставке 19.01.2024 свидетель ФИО288 пояснил, что ему известно о том, что 05.07.2023 ФИО289 порезали ножом. Со слов ФИО290 он знает, что удар ножом ему нанесла Фатима. В период с 01 по 07.07.2023 он у ФИО291 не ночевал,была ли Фатима у ФИО292 05 или 06 июля ему неизвестно. Подозреваемая ФИО2 не согласилась с данными показаниями ФИО293 пояснив, что 04.07.2023, 05.07.2023, 06.07.2023 они находились дома у нее и дома у ее брата. Вместе с ними была ФИО294 Со слов ФИО295 им с ФИО296 стало известно, что ФИО297 «пырнули» ножом. Настаивает, что ни 05.07.2023, ни 06.07.2023 ее там не было /т. 2 л.д. 35-36/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО298 от 18.07.2023, с ФИО2 она знакома в течение месяца, периодически они с Фатимой встречались в компаниях, распивали спиртное. Фатима познакомила ее со своим братом – ФИО299. Более двух лет она знакома с ФИО300 и его сожительницей ФИО301 Они проживают в доме 

<

адрес> со стороны левого фасада дома. Ей известно, что между ФИО302 периодически происходят конфликты, в ходе которых иногда ФИО303 ее бьет. Пару раз ФИО304 жаловалась ей на ФИО305 говорила, что не может его выгнать. В один из дней начала июля 2023 года ФИО306 пришла к ней в гости,была сильно пьяна, они ещенемного выпили, ФИО307 оскорбила ее мужчину – ФИО308, ей это не понравилось, поэтому она ударила ФИО309 кулаком руки в нос, та ушла домой. 06.07.2023 она в течение дня находилась дома. Около 20 часов пошла выгуливать собаку и зашла к Фатиме в гости, у которой находилась до 23 часов, после чего вернулась домой. Придя домой, решила позвонить Фатиме, та телефону сообщила, что в настоящее время у нее находятся сотрудники полиции, выясняют, где она находилась в течение дня. Она по телефону сообщила сотруднику уголовного розыска, что вечером была с Фатимой, но где она находилась в дневное время, она не знает. 07.07.2023 она общалась с Фатимой, та рассказала, что была в полиции, ее подозревали в нанесении удара ножом ФИО310но с ее слов она этого не делала. Фатима сказала, что была в квартире у ФИО311 ФИО312., но с какой целью и с кем туда ходила, не пояснила. В период с 07.07.2023 до 17.07.2023 она созвонилась с Фатимой, которая сказала: ФИО313 мразь, очухался». По интонации в голосе она сделала вывод, что о Фатима переживает по этому поводу, поэтомунаверное все же Фатима нанесла ему удар ножом.17.07.2023 вечером она увидела ФИО314 который сообщил, что возвращается из отдела полиции и рассказал, что в начале июля 2023 года к ним со ФИО315 домой пришла Фатима с братом и еще двумя мужчинами. Фатима нанесла ФИО316 удар ножом в спину и в левую ногу. Также ФИО317 показал швы на спине (3 шва) и ногу. Как она поняла со слов ФИО318 изначально они со ФИО319 договорились, что она возьмет вину на себя, зачем, мне неизвестно, этого ФИО320 не рассказал. Она предполагает, что просто они были пьяные и ничего не помнили, а когда начали трезветь, начали вспоминать события и рассказали, как все было на самом деле. ФИО321 в ночь с 03 на 04 точно у ФИО322 не ночевал,никакого конфликта и драки с ФИО323 у него не было. 04.07.2023 она встречалась с Фатимой у нее во дворе, и была дома, но 05.07.2023 к ней не приходили Фатима, ФИО324 В тот день она также находилась дома/ т. 1 л.д. 104-106/.

В ходе очной ставки 25.01.2024 ФИО329. подтвердила полностью показания, данные ей при допросе. Подозреваемая ФИО2 полностью согласилась с показаниями ФИО326. /т. 2 л.д. 40-42/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО330 от 19.01.2024, в начале июля 2023 года она находилась дома вместе с ФИО331 (ее дочерью) и ФИО332. Между дочерью и ее сожителем периодически происходят конфликты, ФИО333 иногда ее бил. В тот день они втроем распивали спиртное, она была выпивши, но происходящие события помнит хорошо. В какой-то момент она пошла спать. Проснулась от грохота, разбилось стекло на кухне, она вышла из комнаты, увидела женщину, ее не запомнила, на полу в кухне были осколки разбитого стекла от окна. Женщина подошла к кухонному столу, при этом кричала на ФИО334, однако, что именно та ему говорила, не запомнила. Она испугалась, поскольку женщина, ворвавшаяся в квартиру, вела себя агрессивно. В тот момент подумала, что будет драка. Далее находилась в комнате и более ничего не видела, слышала шум на кухне, однако выходить не стала, так как боялась. Через некоторое время вышла на кухню и увидела ФИО335, на лице которого была кровь. На спине крови она сначала не заметила. Сначала ФИО336 не сказал, кто его ударил. Только позже она узнала, что ему был нанесен удар ножом в спину, также видела кровь на спине. Со слов ФИО337 через некоторое время она узнала, что удар ножом в спину ему нанесла женщина, которая разбила стекло. Сотрудники полиции приехали только на следующий день, так как ФИО338 стало хуже, он потерял много крови, был бледный. Скорую помощь вызвала дочь соседа ФИО339 / т. 1 л.д. 115-116/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО340. от 20.01.2024, в квартире № их дома живет ФИО341 с матерью и сожителем – ФИО342 Ранее периодически между ними возникали конфликты, в ходе которых ФИО343 наносил ФИО344 телесные повреждения. Также данная семья злоупотребляет спиртным, у них собираются компании. 06.07.2023 она находилась на работе. Около 14 часов ей позвонила жена соседа – ФИО345 и сообщила, что ее муж – ФИО346 попросил вызвать скорую помощь, т.к. кто-то порезал ФИО347 Она решила сначала позвонить в полицию, сообщила о произошедшем участковому ФИО348. Скорую помощь она не стала вызывать. Как выяснилось впоследствии, 06.07.2023 на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые и доставили ФИО349 в ГБУЗ ТО «Торжокская ЦРБ». Со слов кого-то из соседей ей известно, что ФИО350 порезала женщина по имени Фатима, которая пришла к нему и ФИО351 вместе с мужчинами/т. 1 л.д. 137-138/.

В судебном заседании свидетель ФИО352 пояснил, что в квартире № дома его дома проживают ФИО353, ее мать, ФИО354. Летом прошлого года он зашел к ФИО355 тот показал рану на спине в районе лопатки, сказал, что тяжело дышать, так же рассказал, что была какая-то драка в его квартире накануне, кто-то ломился, его ударила какая-то женщина. Придя домой, он сказал дочери, что надо вызвать скорую помощь ФИО356 она позвонила жене, а та уже позвонила ФИО357 - соседке до дому. Просит учесть, что в то время находился в запое, точно события не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО358 пояснил, что занимает должность участкового уполномоченного в МО МВД России «Торжокский», он выезжал в начале июля прошлого года после обеда по звонку дежурного о причинении телесных повреждениях в квартиру 

<

адрес> там был ФИО359 ФИО360 и ее мать. ФИО361 в квартире сказал, что его порезала ФИО362 Там были отобраны объяснения у ФИО363 последняя не отрицала своей причастности к нанесению повреждений ФИО364 Но ему в это не очень верилось. ФИО365 была сильно пьяная, даже плохо говорила. Не отрицает, что ранее между ФИО366 были конфликты. Когда приехали в больницу ФИО367 сказал, что это ФИО2 его ударила ножом, он не стал уточнять подробностей, поскольку ФИО368 становилось хуже. После оглашения показаний ФИО369 от 21.01.2024 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он полностью поддержал их. Ранее он пояснял, что 06.07.2023 он выехал на адрес с нарядом патрульно-постовой службы. На момент прибытия в квартире находилось 3 человека: пострадавший ФИО370 его сожительница ФИО371 и ее мать. Все граждане пребывали в состоянии алкогольного опьянения. ФИО372 лежал на кровати в дальней комнате. Когда он спросил у него, что случилось, тот ответил: «Моя жинка ударила меня ножом». Изначально ФИО373 подтвердила данный факт. ФИО374 был доставлен в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» для оказания медицинской помощи, был одет в джинсовую рубашку синего цвета, на которой были следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, уже засохшие. Впоследствии рубашка была им изъята /т. 1 л.д. 139-140/.

В протоколе осмотра места происшествия от 06.07.2023 зафиксирован осмотр помещения квартиры 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через кирпичную пристройку, расположенную слева от 1 подъезда трёхэтажного блочного дома. На полу в прихожей обнаружены капли вещества красно-бурого цвета, на ватную палочку изъят смыв этого вещества. В помещении кухни вдоль девой стены расположен стеллаж, кухонный уголок со столом. Стеклянное окно кухни разбито. На холодильнике обнаружен след вещества красно-бурого цвета, изъят смыв на ватную палочку. За холодильником расположен вход в ванную комнату, на полу которой обнаружены капли вещества красно-бурого цвета. В помещении комнаты на диване обнаружена подушка со следами вещества красно-бурого цвета, на полу у дивана обнаружены капли вещества красно-бурого цвета. На полу в кухне так же обнаружены капли вещества красно-бурого цвета, изъят смыв на ватную палочку. На кухне обнаружены и изъяты 6 ножей / т.1 л.д. 37-43/. 

В протоколе осмотра места происшествия от 06.07.2023 зафиксирован осмотр помещения палаты № 4 хирургического отделения ГБУЗ Тверской области «Торжокская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, изъята джинсовая куртка (рубашка), находящаяся в полиэтиленовом пакете на стуле, стоящем у ближней справой стороны кровати. Куртка с пятнами вещества красно-бурого цвета, на спине имеется порез / т. 1 л.д. 44-46/. 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 17.07.2023 у потерпевшего ФИО375. получены образцы буккального эпителия на ватную палочку / т. 1 л.д. 85/. 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 17.07.2023 у свидетеля ФИО376. получены образцы буккального эпителия на ватную палочку / т. 1 л.д. 92/. 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 17.07.2023 у подозреваемой ФИО2 получены образцы буккального эпителия на ватную палочку / т. 2 л.д. 23/. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 253 от 17.07.2023, у ФИО377 имеются: 3 ушибленные раны и кровоподтек на голове, которые образовались от не менее трех воздействий твердых тупых предметов (предмета) с ограниченной поверхностью соударения, за 4-8 дней до момента осмотра экспертом (11.07.2023), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, повреждения на голове у ФИО378 могли образоваться от ударов краем сковороды по голове пострадавшего; резаная рана левого бедра, которая образовалась от одного воздействия предмета с острым режущим краем, за 4-7 дней до момента осмотра экспертом (11.07.2023), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью; колото-резаная рана спины слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением легкого, что подтверждается наличием крови и воздуха в левой плевральной полости, которая образовалась от одного воздействия колюще-режущего орудия, типа клинка ножа при ударе им в область спины слева, не более чем за сутки до поступления в стационар (06.07.2023), является опасной для жизни и расценивается, как тяжкий вред /т.1л.д. 62-63/.

Согласно заключению эксперта № 651-Б от 21.12.2023, в смыве вещества бурого цвета с двери холодильника обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО379 На лезвиях ножей №№ 3,4 обнаружена кровь человека, определить генетические признаки которой не представляется возможным по причине низкой концентрации ядерной ДНК. На рукоятках ножей №№3,4 обнаружены смешанные следы крови и эпителиальных клеток определить генетические признаки которой не представляется возможным по причине низкой концентрации ядерной ДНК /т. 1 л.д.153-159/.

Согласно заключению эксперта № 4 от 22.01.2024, на поверхности спинки предоставленной на экспертизу джинсовой куртки (рубашки) имеется сквозное повреждение, которое по механизму образования является колото-резанным. Данное повреждение образовано ножом, имеющим такую же форму, размеры и заточку клинка, что и ножи №№ 4,5,6 (№ 6 при глубине проникновения клинка не более 70 мм). Нумерация ножей соответствует протоколу осмотра предметов /т. 1 л.д.166-171/.

В протоколе осмотра предметов (документов) от 25.01.2024 зафиксирован осмотр после проведенных экспертиз: 

- джинсовой рубашки из материала синего цвета с двумя длинными рукавами и двумя накладными карманами, со стороны спины имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, также имеется сквозное отверстие линейной формы длиной 23 мм (потерпевший ФИО380 опознал указанную рубашку, как принадлежащую ему, по внешним признакам); 

- 6 ножей: 1) ножа общей длиной 225 мм, длиной клинка 115 мм, длиной рукояти 110 мм, рукоять выполнена из полимерного материала красного цвета, лезвие клинка прямое, маркировочные обозначения в виде растительного орнамента; 2) ножа общей длиной 230 мм, длиной клинка 123 мм, длиной рукояти 180 мм, рукоять выполнена из полимерного материала синего цвета с белыми вставками, лезвие клинка закругленное, маркировочные обозначения «TRAMONTINAINOXSTAINLESSBRASIL»; 3) ножа общей длиной 263 мм, длиной клинка 150 мм, длиной рукояти 140 мм, рукоять выполнена из полимерного материала в виде двух плашек синего и белого цветов, лезвие клинка прямое, маркировочные обозначения отсутствуют; 4) ножа общей длиной 241 мм, длиной клинка 125 мм, длиной рукояти 119 мм, рукоять выполнена из металла серого цвета с черной волнообразной полосой, лезвие клинка прямое, маркировочные обозначения отсутствуют; 5) ножа общей длиной 230 мм, длиной клинка 120 мм, длиной рукояти 110 мм, рукоять выполнена из полимерного материала серого цвета, лезвие клинка прямое, маркировочные обозначения отсутствуют;6) ножа общей длиной 328 мм, длиной клинка 200 мм, длиной рукояти – 121 мм, рукоять выполнена из полимерного материала коричневого цвета под дерево, лезвие клинка прямое, маркировочные обозначения отсутствуют (свидетель ФИО381 опознала 6 ножей, как принадлежащие ей);

- трех бумажных конвертов, в которых в полимерных пакетах находятся фрагменты ватных палочек; 

- трех бумажных конвертов, в которых находятся фрагменты ватных палочек с ватным тампоном на одном конце, пропитанных веществом желтого цвета /т. 1 л.д. 174-180/.

Согласно постановлению следователя от 25.01.2024 осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами: 6 ножей возвращены собственнику – свидетелю ФИО382 джинсовая куртка (рубашка) возвращена собственнику – потерпевшему ФИО383 3 смыва вещества бурого цвета на 3 ватных палочках, образцы буккального эпителия подозреваемой ФИО2 на ватной палочке, образцы буккального эпителия потерпевшего ФИО384 на ватной палочке, образцы буккального эпителия свидетеля ФИО385. на ватной палочке, хранятся при материалах уголовного дела /л.д.181-185 /.

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Подсудимая ФИО2 отрицает, что причинила 05.07.2023 телесные повреждения (3 ушибленные раны и кровоподтек на голове, резаную рану левого бедра, колото-резаную рану спины слева) ФИО386

Из показаний ФИО2 на следствии видно, что первоначально при допросе 17.07.2023 ФИО2 сообщает, что 05.07.2023 утром пришел ФИО387 они стали распивать водку, потом пошли к ФИО388 (ее брату), вечером пошли к ФИО389 06.07.2023 с утра к ней пришел ФИО390, у нее был ФИО391, они втроем стали распивать спиртное. В обеденное время к ним присоединился ФИО392 и они пошли в гараж к ФИО393 где и находились до вечера. В период с 30.06.2023 до 06.07.2023 она у ФИО394 дома не была. В ходе очной ставки 17.07.2023 с потерпевшим ФИО395 ФИО2 стала утверждать, что 05.07.2023 она распивала спиртное у себя дома на крыльце с ФИО396. В течение дня из дома не отлучалась. Аналогичную позицию ФИО2 заняла и в ходе очной ставки 17.07.2023 со свидетелем ФИО397 В ходе очной ставки 19.01.2024 ФИО2 показания свидетеля ФИО398Г. подтвердила в части, пояснив, что конфликт с ФИО399 имел место на улице рядом с ее домом, а дома у ФИО400 она никогда не была. В ходе очной ставки 19.01.2024 ФИО2 показания свидетеля ФИО401 подтвердила в части, пояснив, описываемые свидетелем события происходили 03.07.2023, когда она вместе с братом, ФИО402, ФИО403 пришли в дом к ФИО404 ФИО405 разбил стекло окна кухни, так как его не пускала ФИО406 В квартиру они не заходили. На очной ставке 19.01.2024 ФИО2 не согласилась с показаниями свидетеля ФИО407 пояснив, что 04.07.2023, 05.07.2023, 06.07.2023 ФИО408 и она находились дома у нее и дома у ее брата. Вместе с ними была ФИО409. Настаивает, что ни 05.07.2023, ни 06.07.2023 у ФИО410 ее не было. В ходе дополнительного допроса 20.01.2024 подозреваемая ФИО2 очередной раз изменила свои показания, указав, что возможно 05.07.2023 она вместе с братом, ФИО411 приходили к ФИО412, возможно с ним и был конфликт, но словесный. В ходе очной ставки 25.01.2024 ФИО2 полностью согласилась с показаниями свидетеля ФИО413 о том, что 04.07.2023 они встречались, но 05.07.2023 к ФИО414 не приходили ни она, ни ФИО415 и ни ФИО416 не приходили. 06.07.2023 около 20 часов ФИО417 к ней заходила. 07.07.2023 ФИО418 общалась с Фатимой, та рассказала, что была в квартире у ФИО419. В ходе очной ставки 25.01.2024 со свидетелем ФИО420. ФИО2 согласилась с его показаниями, а именно с тем, что 05.07.2023 по ее предложению она, ФИО421 пошли к ее знакомым – ФИО422, дверь в квартиру была открыта, они зашли, выпили по стопке, потом между ней и ФИО423 возник конфликт, причину не помнит, ФИО424 всех их выгнал. Она продолжила скандалить, с ней оставался ФИО425 ушли, услышали звук бьющегося стекла. В судебном заседании подсудимая ФИО2 утверждала, что 06.07.2023 (это было точно не 05.07.2023) она ходила к ФИО426 вместе с ФИО427 и братом (ФИО428). ФИО429 остались у гаражей. А они вчетвером зашили в коридор квартиры ФИО430 не хотел их пускать, хлопал дверью, отчего разбилось стекло, ФИО431 ругались, он ревновал ее, оскорблял. Все выпили, и она (ФИО2) стала кричать на ФИО432 просила отстать от ФИО433. На это он выразился в ее адрес нецензурно. ФИО434 ушли первыми, а она с братом пошли за ними. Она, ФИО435 пошли домой к последнему, потребляли спиртное. Около 7- 8 вечера она пошла домой, к ней пришла ФИО436, выпили пиво, потом пришел ФИО437 сказал, что был у ФИО438 порезали, полиция отвезла его в больницу. На следующий день от ФИО439 она узнала, что ФИО440 из больницы сбежал. Позиция ФИО441. по делу меняется в зависимости от получаемой информации, в т.ч. показаний свидетелей о том, что ФИО2 05.07.2023 была с братом и еще двумя мужчинами в квартире у ФИО442 Показания ФИО2 крайне противоречивы. ФИО2 избрана позиция, которая является попыткой уклонения ее от ответственности, и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так свидетель ФИО443 пояснил, что 05.07.2023 с ФИО444 и ФИО2 по предложению последней ходили к ФИО445, там выпили, потом между Фатимой и ФИО446 возник конфликт, ФИО447 всех их выгнал. Фатима продолжила скандалить, с ней остался брат, уйдя из квартиры, они услышали звук бьющегося стекла. 06.07.2023 с ФИО448 он ходил к ФИО449, на полу видел кровьФИО450 лежал на кровати, на его одежде тоже была кровь, сказал, что его «пырнули» ножом в спину, кто это сделал, не говорил. Свидетель ФИО451 подтвердил, что вместе со ФИО452 приходил к ФИО453 06.07.2023, ФИО454 лежал на кровати, весь в крови, на полу была кровь, тот сказал, что его «пырнули» ножом в спину, но не сказал, кто это сделал. 17.07.2023 от ФИО455 узнал, что удар ножом ему нанесла ФИО2. Свидетель ФИО456 пояснил, что в начале июля 2023 года он, ФИО457 и ФИО2 распивали спиртное, по предложению Фатимы пошли к ФИО458 там выпили, после чего между ФИО2 и ФИО459 начался конфликт, и ФИО460 их выгнал. Они со ФИО461 ушли, а ФИО462 и Фатима остались, он слышал только звук бьющегося стекла. Свидетель ФИО463 подтвердил, что 05.07.2023 он к ФИО464 в квартиру не приходил. ФИО465 ему рассказывала, что в начале июля 2023 в квартире ФИО466 произошел какой-то конфликт с участием ФИО2. Свидетель ФИО467 пояснила, что 05.07.2023 к ней не приходили Фатима, ФИО468 06.07.2023 вечером она заходила к Фатиме, 07.07.2023 Фатима сказала ей, что была в квартире у ФИО469.17.07.2023 от ФИО470 она узнала, что в начале июля 2023 года к ним домой пришла Фатима с братом и еще двумя мужчинами. Фатима нанесла ФИО471 удар ножом в спину и в левую ногу. Свидетель ФИО472. подтвердил, что 04.07.2023 в гараже с ФИО473 ремонтировали скутер, приходила Фатима. 18.07.2023 от ФИО474 узнал, что удар ножом ему нанесла Фатима.Свидетель ФИО475 пояснила, что 06.07.2023 около 14 часов ей позвонила жена соседа, сообщила, что ее муж – ФИО476, попросил вызвать скорую помощь, т.к. кто-то порезал ФИО477 она позвонила в полицию. ФИО478 подтвердил, что он зашел к ФИО479 тот показал рану на спине в районе лопатки, сказал, что тяжело дышать, так же рассказал, что была какая-то драка в его квартире накануне, кто-то ломился, его ударила какая-то женщина. Придя домой, он сказал дочери, что надо вызвать скорую помощь ФИО480 она позвонила жене, а та уже позвонила ФИО481 соседке до дому. Свидетель ФИО482 подтвердила, что в начале июля 2023 года она находилась дома вместе с ФИО483 (ее дочерью) и ФИО484, в какой-то момент пошла спать, проснулась от грохота, разбилось стекло, на кухнеона увидела женщину, та кричала на ФИО485. Что происходило далее, не видела. Через некоторое время увидела ФИО486 на лице которого была кровь, потом узнала, что ему нанесли удар ножом в спину. Сотрудники полиции приехали только на следующий день.

Потерпевший и лица, знающие о произошедшем со слов ФИО487.: участковый уполномоченный в МО МВД России «Торжокский» ФИО488 который 06.07.2023 прибыл по вызову, и которому в больнице ФИО489. сообщил, что это именно ФИО2 причинила телесные повреждения, сосед ФИО490., свидетели:ФИО491. (мать сожительницы), ФИО492 (знакомая потерпевшего), а так же фактический свидетель произошедшего – ФИО493 подтверждают обстоятельства, о которых говорит ФИО494.Те незначительные различия, которые имеются в показаниях свидетелей, вызваны особенностями их субъективного восприятия происходящего, в т.ч. нахождением части из них в момент происходившего в состоянии опьянения.ФИО495. на первом же допросе пояснил обстоятельства произошедшего, подтвердил он это и на очных ставках. Объективным доказательством произошедшего являются обнаруженные в ходе судебно - медицинской экспертизы телесные повреждения у ФИО496 в областях, где ФИО2 наносила удары. Судом не установлено оснований для оговора данными лицами ФИО2, а предполагаемую причину оговора – желание освободить от ответственности ФИО497 суд оценивает критически, как видно из показаний всех лиц находившихся тот момент в квартире 

<

адрес>, именно ФИО2 была не довольна поведением ФИО498 разбила окно, кричала на ФИО499 вела себя агрессивно, ее не устроило его поведение, она предъявляла ему претензии.

Судебные экспертизы, назначенные в рамках уголовного дела, проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными. Учитывая, что заключения экспертов согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется. 

Показания брата подсудимой – ФИО500. в судебном заседании, который сообщил, что конфликта между ФИО501 и ФИО2 он не слышал, суд расценивает как стремление, в силу сложившихся семейных отношений, уменьшить степень ответственности ФИО2 за содеянное, поскольку еще на следствии в ходе очной ставки со ФИО502. он подтвердил его показания, в которых тот сообщал о конфликте ФИО2 с ФИО503 05.07.2023. При этом суд учитывает, что в момент причинения телесных повреждений ФИО504. в квартире не было, об этом говорят и потерпевший ФИО505 и свидетель ФИО506

Показания потерпевшего и свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотра и другие материалы получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимой в совершенном преступлении.Суд пришел к выводу, что у лиц, допрошенных по делу, нет оснований оговаривать подсудимую. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. 

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, способ их причинения (в т.ч. и удар ножом в спину), поведение ФИО2 и потерпевшего в момент совершения преступления (причинение повреждений в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, возникших внезапно, поскольку,по мнению ФИО2,ФИО507. неправильно ведет себя по отношению к своей сожительнице – ФИО508.).

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимойФИО2 следует квалифицировать, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Вменяемость ФИО2, с учетом материалов дела и ее поведения в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо от наказания, не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>, имеет не погашенную условную судимость.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимойФИО2, судомне установлено. Ни потерпевший, ни свидетели не подтверждают версию ФИО2 о том, что ФИО509 в их присутствии допускал какое-либо противоправное или аморальное поведение в отношении ФИО510В. или иных лиц. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ не имеется. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 органами предварительного следствия не вменяется.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, состояния здоровья подсудимой, данных о личности, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ее поведение во время совершения преступления и после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что за данное преступление ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку после ее освобождения из мест лишения свободы с учетом характеризующего материала требуется еще дополнительный контроль со стороны специализированных органов с целью стимулирования ее правопослушного поведения. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, или служащих основанием для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, исходя из данных положений закона, ч.1 ст.53.1 УК РФ к ФИО2 применена быть не может.

Часть 5 ст.74 УК РФ предусматривают, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Поскольку преступление, квалифицированное по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14.06.2022, то окончательно наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В соответствии в п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должна в исправительной колонии общего режима. С учетом установленных обстоятельств преступления и личности подсудимой, в целях исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 05.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В уголовном деле не содержится сведений о выплате процессуальных издержек - оплаты труда адвоката в ходе следствия, в связи с этим оснований для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек при вынесении приговора не имеется. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 (ФИО3 до брака) ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением на основании ч. 1 ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, избранного для места жительства, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться 1 раз в месяц в данный орган на регистрацию.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14.06.2022. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14.06.2022, по совокупности приговоров назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением на основании ч. 1 ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, избранного для места жительства, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться 1 раз в месяц в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 05.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 6 ножей, возвращенные свидетелю ФИО511 - оставить у ФИО512

- джинсовую куртку (рубашку), возвращенную потерпевшему ФИО513., - оставить у ФИО514

- 3 смыва вещества бурого цвета на 3 ватных палочках, образцы буккального эпителия подозреваемой ФИО2 на ватной палочке, образцы буккального эпителия потерпевшего ФИО515 на ватной палочке, образцы буккального эпителия свидетеля ФИО516 на ватной палочке, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Демидова

Приговор вступил в законную силу 27.04.2024

Приговор вступил в законную силу 27.04.2024