УИД 36RS0001-01-2025-004156-14

Дело № 2-355/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 февраля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – истец, отделение фонда) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что одним из направлений деятельности фонда является обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно нанес телесные повреждения работнику .........» ФИО3, за что признан виновным по п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В настоящее время отделение фонда осуществляет обеспечение по страхованию, в том числе, в отношении ФИО3

Так отделением фонда по состоянию на 03.10.2025 произведены выплаты по предоставлению пострадавшему ФИО3 следующих видов обеспечения по социальному страхованию за период с 29.02.2024 по 03.10.2025 включительно в общем размере 895 997 руб. 61 коп., из которых: оплата расходов на лечение 171 221 руб. 59 коп., единовременная социальная выплата в размере 56 592 руб. 06 коп., ежемесячные страховые выплаты в размере 383 489 руб. 77 коп., оплата проезда к месту лечения и обратно в размере 13 922 руб. 50 коп., оплата лекарственных средств в размере 19 746 руб. 83 коп., оплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 129 308 руб. 86 коп., оплата санаторно-курортного лечения в размере 121 716 руб.

Действуя в соответствии с законодательством, согласно которому страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения ущерба, понесенного при рассмотрении страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства на общую сумму 895 997 руб. 61 коп. (л.д. 4-5).

Определением суда протокольной формы от 20.01.2026 к производству суда принято уточненное исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д. 106- обор. ст.), в котором истец исправил технические ошибки, допущенные при производстве расчетов, и увеличил общую взыскиваемую сумму с 895 997 руб. 61 коп. на 915 319 руб. 61 коп. (л.д. 77).

В судебное заседание представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 108), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке по месту регистрации (л.д. 69, 109, 115), об отложении слушания дела не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика по имающимся в деле доказательствам.

Проверив доводы исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 создано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области (далее - отделение Фонда) путем присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно с ч.4 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ Фонд осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.

Одним из направлений деятельности отделения Фонда является обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Правовое регулирование отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется на основании норм Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон №125-ФЗ) и главы 36 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - TK РФ). При этом в качестве общего основания, которое влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по данному виду страхования, Федеральный закон № 125-ФЗ называет страховой случай.

В силу положений ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ и ст. 227 TK РФ страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.?

Обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая (ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ).

Первичное назначение обеспечения по страхованию лицам, пострадавшим в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания осуществляется отделением Фонда по месту регистрации страхователя.

Из смысла п. 1 ст. 10 Федерального закона № 125-ФЗ следует, что единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Положения п. 2 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ определяют, что оплата дополнительных расходов, предусмотренных пп. 3 п.1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

Судом установлено и следует из Акта о несчастном случае № 1 от 29.02.2024, что 29.02.2024 причинен вред жизни и здоровью водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов ФИО3 (работодатель .........») в результате противоправных действий третьих лиц (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № ..... от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11-14).

Заключением № 110-ЗЭНС о результатах экспертизы для проверки наступления страхового случая от 01.04.2024 комиссия по проверке наступления страхового случая Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области по результатам изучения документов о расследовании несчастного случая на производстве, произошедшего 29.02.2024 с ФИО3 в ......... приняла решение о признании случая страховым (л.д. 15).

Таким образом, пострадавший ФИО3 в момент несчастного случая участвовал в производственной деятельности работодателя, непосредственно исполняя свои трудовые обязанности, что фактически установлено комиссией по расследованию несчастного случая на производстве.

Как установлено приговором Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин. следовал на маршрутном такси № 9 КС, госномер № ....., под управлением ФИО3, от остановки общественного транспорта «Динамо» до остановки общественного транспорта «Институт Генетики». Приехав к остановке «Институт Генетики», расположенной вблизи 

<

адрес>, примерно в 20 час. 30 мин., ФИО3 вышел из маршрутного такси и проследовал к киоску, находящемуся на указанной остановке, с целью приобретения кофе. В этот момент у ФИО1, недовольного поведением водителя ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, которые могли повлечь причинение тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин,, находясь по вышеуказанному адресу, вышел из автобуса, подошел к ФИО3, находящемуся у вышеназванного киоска, и беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, морали и нравственности, принятые в обществе, нанес кулаком правой руки один удар в область головы ФИО3, от которого последний упал.

В результате ФИО3, согласно заключению эксперта № 1753.24 от 01.07.2024, причинены повреждения в виде перелома затылочной кости слева, с распространением линии перелома на левую височную кость, а также с распространением на правую теменную и правую височную кости; травматического субдурального кровоизлияния правой гемисферы головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния правой гемисферы головного мозга, ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов 3 типа в правой височной доли, правой лобной доли и левой височной доле. Повреждения в совокупности (ввиду возможного их одномоментного образования п.п. 12,14 Медицинских критериев) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.2, п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Указанным приговором суда, вступившим в законную силу 09.06.2025, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, а также указано, что на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Данным приговором частично удовлетворены исковые требования ФИО3; с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскана денежная сумма в размере 400 000 руб. (л.д. 50-54).

Таким образом, доводы истца о виновности ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 документально подтверждены и никем не оспаривались.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы истца о том, что им были понесены убытки, связанные с возмещением вреда по вышеуказанному страховому случаю в связи с причинением ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО3, подтверждены документально.

Так, на основании ч. 1 ст. 8, ст. 10 Федерального закона № 125-ФЗ отделением Фонда по состоянию на 03.10.2025 произведены выплаты по предоставлению пострадавшему ФИО2 следующих видов обеспечения по социальному страхованию за период с 29.02.2024 по 03.10.2025, включительно, в общем размере 895 997 руб. 61 коп. из которых:

оплата расходов на лечение в размере 171 221 руб. 59 коп., из расчета: 47 460, 63 (л.д. 16, 78) + 120 598 (л.д. 17, 79) + 3 162,96 (л.д. 43, 80);

единовременная страховая выплата в размере 56 592 руб. 06 коп., что подтверждено платежным поручением от 26.07.2014 № 461674 (л.д. 18, 99);

ежемесячные страховые выплаты и дополнительные расходы в размере 383 496 руб. 77 коп., из расчета: 19 387,13 (за июль 2024 года, л.д. 19, 81) + 21 464,32 (за август 2024 года, л.д. 21, 82) + 21 464,32 (за сентябрь 2024 года, л.д. 23, 83) + 21 464,32 (за октябрь 2024 года, л.д. 25, 84) + 21 464,32 (за ноябрь 2024 года, л.д. 27, 85) + 21 464,32 (за декабрь 2024 года, л.д. 29, 86) + 21 464,32 (за январь 2025 года, л.д. 30, 87) + 23 503,43 (за февраль 2025 года, л.д. 32, 88) + 23 503,43 (за март 2025 года, л.д. 34, 89) + 23 503,43 (за апрель 2025 года, л.д. 35, 90) + 23 503,43 (за май 2025 года, л.д. 36, 91) + 23 503,43 (за июнь 2026 года, л.д. 37, 92) + 23 503,43 (за июль 2025 года, л.д. 38, 93) + 23 503,43 (за август 2025 года, л.д. 39, 94) + 23 503,43 (за сентябрь 2025 года, л.д. 40, 95) + 47 296,28 (дополнительные расходы, л.д. 31, 96);

оплата проезда к месту лечения и обратно в размере 13 922 руб. 50 коп., из расчета: 7 893,10 (л.д. 33, 97) + 6 029,40 (л.д. 20, 98);

оплата лекарственных средств в размере 19 739 руб. 83 коп., из расчета: 4 934,20 (л.д. 26, 100) + 3 267,53 (л.д. 22, 101) + 1 107 (л.д. 24, 102) + 10 431,10 (41, 103);

оплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 129 308 руб. 86 коп. (л.д. 46);

оплата санаторно-курортного лечения в размере 121 716 руб. (л.д. 42, 104, 105).

Также истцом согласно положениям п. 1 ст. 217, ст. 226 НК РФ перечислены в качестве НДФЛ 19 322 руб. от суммы пособия по временной нетрудоспособности, из расчетов: 148 630 руб. 86 коп. х 13 % или 148 630 руб. 86 коп. (общая сумма начислений за период) - 129 308 руб. 86 коп. (общая сумма перечислений за период), что усматривается из справки о назначенных и выплаченных пособиях за период с 29.02.2024 по 03.10.2025 № 65/1 (л.д. 46).

Таким образом, всего истцом понесены убытки в размере 915 319 руб. 61 коп., из расчета: 895 997,61 + 19 322. Данные обстоятельства подтверждены документально и никем не оспаривались, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений п.1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возмещать вред, причиненный источником повышенной опасности.

Произведенными выплатами из средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, региональное отделение Фонда, таким образом, возмещает вред пострадавшему лицу за лицо, ответственное в силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ за причинение вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право страховщика предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов закреплено в пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об обязательном социальном страховании» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 165-ФЗ одним из источников формирования денежных средств бюджета обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Средства, находящиеся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью, не входят в состав бюджетов всех уровней, не подлежат изъятию и могут расходоваться на целевое финансирование мероприятий, установленных законодательством о социальном страховании.

При этом необходимо отметить, что ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямо определяет, что к страховому риску по обязательному социальному страхованию гражданской ответственности не относятся случаи возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Из анализа правовых норм гражданского законодательства и норм о социальном страховании следует, что вступая в отношения по обязательному социальному страхованию, страховщик (работодатель), исполняя обязанность по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, страхует свою ответственность за причинение вреда лицам, выполняющим служебные и трудовые функции, в том числе по трудовому и гражданско-правовому договорам, но никак не за причинение вреда третьими лицами.

Страхование работающих граждан не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

При этом пострадавший ФИО3 в момент причинения ему вреда здоровью, впоследствии признанного страховым случаем, участвовал в производственной деятельности работодателя, непосредственно исполняя свои трудовые обязанности, что фактически установлено комиссией по расследованию несчастного случая на производстве.?

Таким образом, отделение Фонда исполняет предусмотренную законодательством обязанность по осуществлению страхового обеспечения застрахованного лица ФИО3, тем самым освобождая непосредственно виновное лицо ФИО1 от выплат в счет возмещения вреда потерпевшему, но не от возмещения в пользу отделения Фонда сумм, выплаченных пострадавшему, и требуемых на основании правовых норм.

Следовательно, ущерб, причиненный отделению Фонда в результате страхового обеспечения, подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения к спорным правоотношениям пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об обязательном социальном страховании».

С учетом установленных судом обстоятельств, не оспоренных ответчиком по делу, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков в виде выплаченных истцом пострадавшему ФИО3 за период с 29.02.2024 по 03.10.2025 включительно денежных средств в общем размере 915 319 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход муниципального образования городской округ г. Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 306 руб. 39 коп., из расчета: 15 000 + (915 319,61 – 500 000) х 2%

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № .....) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 915 319 (девятьсот пятнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 61 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № .....) в доход муниципального образования городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 23 306 (двадцать три тысячи триста шесть) рублей 39 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Исакова Н.М.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026.