К делу № 2а-940/2019 УИД 23RS0013-01-2019-001355-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 21 июня 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Уралёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам до 2017 года в размере 4 214,33 руб.

В обоснование требований административный истец в заявлении указал, что 15.02.2019г. Мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам за период до 2017 года в размере 9053,26 руб. Определением от 28.02.2019г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства. 19.03.2012г. ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Дата снятия с учета в качестве ИП 17.04.2017г. ФИО1 применяла упрощенную систему налогообложения. Согласно п.1 ст. 346.11 упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. П.1 ст. 346.12 налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 52 налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исхода из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. За налоговый период - 2016 год, 17.08.2017 налогоплательщиком была представлена налоговая декларация peг. №, согласно которой к уплате в бюджет ФИО1 начислено 5788 рублей. В связи с частичной оплатой сумма задолженности составляет - 4 200.04 рублей. Таким образом, налоговая инспекция направила требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 02.09.2017, должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В ходатайстве, поступившем в суд, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя МИФНС России №5 по Краснодарскому краю. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины не явки суду не представила, дело слушанием отложить не просила. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ. При этом размер страховых взносов определяется в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы за себя на обязательное пенсионное и медицинское страхование исходя из своего дохода.В частности, указанные плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые за расчетный период 2017 года определялись в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000,00 рублей - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п. 2 ст. 425 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.04.2019г. №, имела статус индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с 19.03.2012 года по 17.04.2017года.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате ФИО1 составляет за налоговый период - 2016 год, 17.08.2017 налогоплательщиком была представлена налоговая декларация peг. №, согласно которой к уплате в бюджет ФИО1 начислено 5788 рублей.

ФИО1 частично оплатила сумму задолженности, задолженность составляет - 4 200.04 рублей.

Таким образом, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, подлежащая уплате в бюджет ФИО1 за период деятельности до 2017 года составила4214,23руб. 

Требованием № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями)по состоянию на 02.09.2017 г., в результате неуплаты в установленный законом срок сумм страховых взносов, должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность в срок до 22.09.2017 года.

Однако до настоящего времени уплата задолженности по страховым взносам по 2017 год в размере 4214,23 руб. не осуществлена.

Представленный расчет суд находит обоснованным и доказанным, административным ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, взысканию с ФИО1, подлежит задолженность по страховым взносам по 2017 год в размере 4214,23 руб.

На основании статьи 17.1 КАС Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 123.1 КАС Российской Федерации судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что 15.02.2019г. Мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам за период до 2017 года в размере 9053,26 руб. Определением от 28.02.2019г. вышеуказанный судебный приказ был отменен. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Главой 32 КАС РФ регламентируется производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ предусматривает право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Согласно ст. 19 КАС РФ, подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

С учетом изложенного, иск подан с учетом подведомственности и подсудности.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, на основании ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Гулькевичский район государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, задолженность по страховым взносам по 2017 год в размере 4214,23 рублей.

Задолженность перечислить в УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 040349001, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар, Код бюджетной классификации: 18210501011011000110.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 400рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24 июня 2019 года.

Судья Гулькевичского 

районного суда О.С. Хайрутдинова