ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Ушаковой К.Ю., 

защитника Голдобина С.И., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Ткачевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В 2010 году, более точного времени в ходе расследования уголовного дела не установлено, ФИО2, на берегу водоема, в 

<

адрес>, нашел 13 винтовочных патронов калибра 5,6 мм., тем самым он незаконно приобрел указанные боеприпасы. Затем 13 винтовочных патронов ФИО2 перенес в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 25.07.2020 года, когда положил их в карман верхней одежды и незаконно носил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 15 часов 50 минут 29.07.2020 года.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие у него статуса «Почетного донора России», «Ветерана труда» (л.д.117,118).

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога, инфекциониста, не состоит (л.д.86,87,88,89) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80). 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничение свободы. 

ФИО2 не относится к категории лиц, которым в силу ч.6 ст.53 УК РФ, ограничение свободы не может быть назначено.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, совершенного против общественной безопасности и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства - 13 винтовочных патрона калибра 5,6 мм. - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи в судебном заседании подсудимому на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. 

Установить ФИО2 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в период времени с 22 до 06 часов следующего дня (кроме получения неотложной медицинской помощи); 

- не выезжать за пределы Корочанского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий на территории Корочанского района и не участвовать в них.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией. 

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки 1250 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - 13 винтовочных патрона калибра 5,6 мм. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья