Дело № 2-3106/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Чинновой М.В.

при секретаре судебного заседания Кормщиковой А.И, 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ в г.Кирове Кировской области об установлении пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области об обязании ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове назначить ему социальную пенсию по потере кормильца. В обоснование иска указано, что в связи со смертью своего отца М. {Дата изъята} он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением Управления Пенсионного фонда РФ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}г. в назначении социальной пенсии по случаю кормильца ему было отказано, по причине не предоставления документов подтверждающих факт нахождения на иждивении отца. Считает отказ в назначении ему социальной пенсии незаконным. Хотя отец был зарегистрирован по другому адресу, они проживали вместе, отец нес основные затраты на его содержание. В основном отец работал неофициально, часто с выездом в районы области и за ее пределы, в том числе и на вахту (последний раз работал на { ... }). В период с 2013 по 2015 год отец оплачивал его поездки на спортивные соревнования по футболу в качестве члена команды в российские города и за рубеж (Н. Новгород -май 2013 г-2000 руб..; Саранск-август 2015 г.-2 500 руб.;Тольятти-2015 г.-май-2015 Г.-4 000 руб. ; в Австрию-июнь 2014 г.-30 000 руб..; в Австрию-июнь 2015 г. – 30 000 руб.). Просит признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}г. об отказе ему в назначении социальной пенсии по случаю кормильца незаконным, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области назначить ему социальную пенсию по случаю кормильца с даты обращения с заявлением – с {Дата изъята} 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенное в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно суду пояснил, что его младшей сестре пенсию назначили после смерти отца. С отцом проживали вместе. Отец покупал им еду, одежду, покупал ноутбук и давал деньги на расходы. 

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г.Кирове Кировской области, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.5 указанного закона ФИО1 при установлении факта нахождения на иждивении отца имеет право на получение социальной пенсии по потере кормильца.

Согласно ч. 6 ст.5 указанного закона социальная пенсия по случаю потери кормильца) назначается гражданам, указанным в подпункте 8 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, т.е. нетрудоспособным гражданам.

Согласно п.3 ч.1 ст.11 указанного закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаютсядети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, {Дата изъята} г.р. является сыном М., что подтверждается свидетельством о рождении {Номер изъят}, выданным {Дата изъята}.

Согласно свидетельству о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята} М., {Дата изъята} г.р., умер {Дата изъята}.

Согласно справке КОГПОАУ { ... } от 29.03.2017 г. ФИО1 действительно обучается в КОГПОАУ { ... } на дневном очном отделении по основной профессиональной образовательной программе по профессии { ... } на { ... } курсе с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находится на неполном государственном обеспечении. Зачислен приказом {Номер изъят} от {Дата изъята} 

Допрошенный в судебном заседании свидетель У. суду пояснил, что он хорошо знал М. и его семью. Они с ним вместе работали. В 2008г. они вместе уехали на стройку вахтовым методом в { ... }. Он там работал до 2010г., а М. продолжал там работать, потом уволился и стал работать в Кирове на { ... }, ездил на { ... } в позапрошлом году строить вышки, и его тоже приглашал. В 2016г. два раза он ездил вместе с М. на заработки в { ... } р-н. Также М. подрабатывал в { ... } р-не. Проживал М. по двум адресам: на ул{ ... } и на ул.{ ... }. На ул.{ ... } хранил инструменты, а на ул.{ ... } жил с семьей. М. оплачивал сыну поездки по футболу за границу. Он даже ездил на север подрабатывать, т.к. срочно нужны были деньги.

Свидетель Ч. пояснила, что с М. они состояли в неофициальном браке, вели совместное хозяйство. До рождения второго ребенка проживали в общежитии, после рождения дочери переехали жить к ее родителям. В последнее время М. стал проживать периодически в общежитии, где прописан отец. А они с М. проживали на { ... }. М. работал неофициально, ездил в командировки в { ... }, на { ... }, по { ... } области. Доходы были разные, { ... }руб. в месяц. Сына отец содержал, обеспечивал продуктами, покупал ноутбук.

Свидетель Л. суду пояснила, что с истцом и его отцом знакома с 2003 г. М. являлся соседом в коммунальной квартире, его комната находится за стенкой ее комнаты. Семья М. проживала там до рождения младшей сестры. Когда М. стал учиться, он стал жить в комнате отца, отец постоянно покупал ему продукты, в комнате стоит до сих пор стоит бытовая техника, холодильник, а стиральную машину он специально привез для М.. 

Согласно справам о доходах матери Ч. размер ее заработка незначителен, при этом помимо истца у нее есть еще несовершеннолетняя дочь, находящаяся на ее иждивении.

При таких обстоятельствах помощь отца являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения ФИО1 на иждивении отца М. ФИО1 обучается в учебном учреждении по очной форме обучения, самостоятельных доходов не имеет.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд считает установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении у отца М. умершего {Дата изъята} Заявление о назначении пенсии по потере кормильца, подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 23 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, за исключением случаев установления социальной пенсии по инвалидности. 

Учитывая, что истец обратился за назначением пенсии {Дата изъята} пенсия по случаю потери кормильца, истец просит ее назначить с {Дата изъята}., следовательно, пенсия по потере кормильца должна быть назначена ФИО1 с {Дата изъята}.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда в г.Кирове Кировской области назначить ФИО1 социальную пенсию по потере кормильца с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017г.