Дело № 2-2396/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н., при секретаре Мыкыртычян А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Россошанском районе Воронежской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, 

У с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Россошанском районе Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в УПФР в Железнодорожном районе г. Ростов-на-Дону с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Правовым основанием для установления ФИО1 выплат, положенных гражданам, являющимся инвалидами, являлись справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, согласно которой ей впервые с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена инвалидность второй группы. На основании указанного документа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась страховая пенсия по инвалидности, что подтверждается решением УПФР в Железнодорожном районе г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена и выплачивалась ЕДВ, что подтверждается решением того же управления от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ выплатное (пенсионное) дело ФИО1 было снято с учета в УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием и постановкой на учет в УПФР в Брюховецком районе Краснодарского края по адресу: 

<

адрес>. Выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ стала производиться в УПФР в 

<

адрес>, что подтверждается распоряжениями о принятии на учет с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о продлении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ выплатное (пенсионное) дело ФИО1 было снято с учета в УПФР в 

<

адрес> на основании заявления пенсионера от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием и постановкой на учет в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ стала производиться в УПФР в 

<

адрес>, что подтверждается распоряжениями начальника УПФР в Россошанском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО5 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, был установлен факт недостоверности сведений, содержащихся в справке и выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № № выданных бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруд России, что подтверждается постановлением Мирового судьи в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для получения страховой пенсии по инвалидности как в УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на Дону, так и в УПФР в Брюховецком районе Краснодарского края, в УПФР в Россошанском районе Воронежской области являлись одни и те же документы. Следовательно, пенсия и ЕДВ были назначены и выплачивались на основании заведомо ложных, недостоверных сведений, предоставленных ФИО1 Выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ были прекращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата страховой пенсии по инвалидности составила 172 845,49 рублей, переплата ЕДВ - 41 969,36 рублей, а общая сумма незаконно полученных выплат составила 214 814,85 рублей. ФИО4 была проинформирована Управлением ПФР в 

<

адрес> о необходимости возмещения в добровольном порядке денежных средств в бюджет ПФР, ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующее письмо в ее адрес, однако до настоящего времени незаконно полученные суммы пенсии и ЕДВ Пенсионному фонду Российской Федерации не возвращены.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> просило суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонного) необоснованно полученные суммы пенсии и ЕДВ в размере 214 814 рублей 85 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. 

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В силу положений ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, в том числе пенсии, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ, а 08.12.2016 г. с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Вместе с заявлением ФИО1 представила справку серии МСЭ-2015 №, выданную Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой ей впервые с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена инвалидность второй группы. 

На основании заявления, представленной справки МСЭ№ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № выданных бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ РО» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась страховая пенсия по инвалидности, 

Постановлением Мирового судьи в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем предоставления недостоверных сведений, содержащихся в справке и выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 № выданных бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по РО».

Постановлением Мирового судьи в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 были прекращены. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата страховой пенсии по инвалидности составила 172 845,49 рублей, переплата ЕДВ - 41 969,36 рублей, а общая сумма незаконно полученных выплат составила 214 814,85 рублей. 

Принимая во внимание, что безосновательное получение ответчицей справки МСЭ об установлении инвалидности, а также недобросовестность в ее действиях в полной мере подтверждаются материалами дела, признание иска ответчицей закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в ответчицы подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> необоснованно полученные суммы пенсии и ЕДВ в размере 214 814 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5348 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2019 года.