Дело № 1-184/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный №50/6942 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер №29 адвокатского кабинета №1883 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования среднего специального, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленное преступление – грабежа имущества П. 25.01.2020 года около 19 часов 30 минут, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, находясь около дома №101 д. Борисово г.о. Серпухов Московской области на сумму 3690 руб.

Потерпевший в судебное заседание не явился,о рассмотрении дела извещен надлежаще. От потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку с подсудимым примирился, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не противоречащим ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего П. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относятся к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката из средств Федерального бюджета, в связи с данными о личности ФИО1

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим П.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон – оставить по принадлежности П. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков