П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 19 мая 2020 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей та же по 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимого, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногорскому району (далее по тексту – Отд МВД России по Красногорскому району) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Х.О.С. назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Красногорскому району (далее по тексту – инспектор ПДН).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красногорскому району Х.О.С., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по Красногорскому району, а также в соответствии с общими положениями Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3 – ФЗ (далее – Закон «О полиции»), основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – Отд МВД России по Красногорскому району) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с И.С.В. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Красногорскому району (далее по тексту – УУП И.С.В.).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красногорскому району И.С.В., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по Красногорскому району, а также в соответствии с общими положениями Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3 - ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу возложенных на Х.О.С. и И.С.В. служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3 – ФЗ и должностным регламентом, они являются представителями власти, то есть должностными лицом правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. 

Согласно графика несения службы участковых уполномоченных полиции на январь 2020 года, утвержденного начальником Отд МВД России по Красногорскому району ДД.ММ.ГГГГ УУП И.С.В. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в период с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в дежурную часть Отд МВД России по Красногорскому району от ФИО1 поступило сообщение о том, что жительница 

<

адрес> С.М.В. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности. Проведение данной проверки осуществлялось инспектором ПДН Х.О.С. и УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красногорскому району И.С.В. 

В ходе проведения проверки по данному сообщению ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 21 час 55 минут в 

<

адрес> инспектор ПДН Х.О.С. и УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красногорскому району И.С.В. установили, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, инспектор ПДН Х.О.С. и УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красногорскому району И.С.В. доставили ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Красногорская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В результате чего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красногорскому району И.С.В. стал составлять в отношении ФИО1 соответствующий административный материал. 

1) В это время, а именно 28.01.2020 в период времени с 18 часов 45 минут по 21 час 55 минут, в указанном выше месте у ФИО1 пребывавшей в состоянии алкогольного опьянения, на почве мести к инспектору ПДН Х.О.С. за законную деятельность по доставлению её (ФИО1) в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, а также на почве мести из-за исполнения Х.О.С. ранее своих должностных обязанностей по составлению в отношении нее (ФИО1) протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Х.О.С., как представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 28.01.2020 в период времени с 18 часов 45 минут по 21 час 55 минут в коридоре терапевтического отделения на первом этаже здания спального корпуса КГБУЗ «Красногорская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своей оценки личности Х.О.С., а также то, что последняя является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить Х.О.С., имея умысел на публичное оскорбление, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц – Т.Т.Л., К.О.М., Б.Т.А., выразилась в адрес инспектора ПДН Х.О.С. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство, а также социальный статус последней как представителя власти. При этом ФИО1 осознавала, что своими умышленными преступными действиями она публично оскорбляет находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, представителя власти Х.О.С., причиняя ей моральный вред и желая наступления такого результата.

Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Х.О.С. как представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, понимая, что Х.О.С. является сотрудником полиции, т.е. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в вышеуказанное время и месте нанесла один удар рукой в правую щечно-скуловую область Х.О.С. и не менее двух ударов руками в область груди слева потерпевшей, а также со значительной физической силой пальцами своей руки сдавила в области плеча и предплечья правую руку Х.О.С. 

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Х.О.С. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Данные повреждения, как каждое по отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.).

2) С целью пресечения противоправного поведения ФИО1 в отношении инспектора ПДН Х.О.С. с применением насилия, УУП И.С.В. в соответствии с п.1 ч.1 ст.20 и п.3 ч.1 ст.21 Закона «О полиции» применил в отношении последний физическую силу в виде загиба рук за спину и специальные средства – наручники и отвел ее в коридор приемного покоя на первом этаже спального корпуса КГБУЗ «Красногорская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Далее у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в коридоре приемного покоя на первом этаже спального корпуса КГБУЗ «Красногорская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 28.01.2020 в период времени с 18 часов 45 минут по 21 часов 55 минут не желавшей быть привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с законными действиями УУП И.С.В. по применению к ней физической силы и специальных средств - наручников, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление последнего как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своей оценки личности И.С.В., а также то, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить И.С.В. как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, 28.01.2020 в период времени с 18 часов 45 минут по 21 часов 55 минут, находясь в коридоре приемного покоя на первом этаже спального корпуса КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии постороннего лица – Т.Т.Л. выразилась в адрес сотрудника полиции И.С.В. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство, а также социальный статус последнего как представителя власти.

При этом ФИО1 осознавала, что своими умышленными преступными действиями она публично оскорбляет находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, представителя власти И.С.В., причиняя ему моральный вред и желая наступления такого результата.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за каждое из преступлений, в которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает её вину в совершенных преступлениях установленной, квалифицируя действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод № 1 в отношении потерпевшей Х.О.С.).

- по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (эпизод № 2 в отношении потерпевшего И.С.В.).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает то, что ФИО1 совершила умышленные преступления средней и небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений, неоднократно привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртным, лишена родительских прав в отношении малолетнего сына, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью. 

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает активное расследованию преступлений, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1,. суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновной, в том числе отраженных в характеризующих материалах дела, а также причину возникновения конфликта с потерпевшими, совершения дальнейших действий под влиянием алкоголя, также по обоим эпизода преступлений.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, учитывая характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих её наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа по ч.1 ст.318 УК РФ, и в виде обязательных работ по ст.319 УК РФ.

При определении размера окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания в более строгим.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, способа их совершения, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 8625 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

-по ст.319 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ.

По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа более строгим в виде обязательных работ, назначить окончательное наказание ФИО1 к обязательным работам сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов в сумме 8625 рублей 00 копеек освободить, отнеся данные издержки на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной находящейся под стражей со дня вручении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников