ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 года город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев материалы в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4

Согласно представленным материалам, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя не признал, пояснив, что в состоянии опьянения не находился, нецензурной бранью не выражался. В тот день он выпил пиво. Он ранее был осужден Алатырским районным судом Чувашской Республики за совершение грабежа в отношении ФИО1 и она оговорила его из-за неприязненных отношений. В указанное в протоколе время он вышел из дома и собирался поехать в МО МВД «Алатырский» для регистрации административного надзора. Увидев на улице ФИО1, которая живет на одной с ним улице по соседству, он сказал обходить его дом стороной. 

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь у дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок.

Из заявления ФИО1 и её объяснения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут с ФИО2 у администрации Междуреченского сельского поселения, встретила ФИО4, который находился в состоянии опьянения, шатался. Он начал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на её замечание прекратить противоправные действия не реагировал.

Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он с ФИО1 проходил мимо сельской администрации, в это время у 

<

адрес> напротив администрации стоял ФИО5, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, нецензурно выражался. На замечания ФИО1 он не реагировал.

Свидетель ФИО3 – инспектор отдела административного надзора МО МВД «Алатырский» показал, что ФИО4 ранее судим, состоит под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ в после 13 часов ФИО4 явился для регистрации, от него исходил запах алкоголя, но вел он себя адекватно.

Из протокола о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МО МВД РФ «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. был доставлен ФИО4 для составления протокола об административном правонарушении. 

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. задержан ФИО4

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и судья считает их допустимыми. 

Объективную сторону предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно установлено, что данное лицо нарушило общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, которая имела место в общественных местах.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью исключительно в адрес ФИО1 При этом между ФИО4 и ФИО1 сложились личные неприязненные отношения, поскольку он был осужден за совершение хищения её имущества приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в действиях ФИО4 отсутствует мелкое хулиганство, поскольку его нецензурная брань не связана с нарушением общественного порядка, высказана в адрес конкретного лица, с которым у него имели место личные неприязненные отношения.

Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образует.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что ФИО4 допущено нарушение общественного порядка, в связи с чем в его действиях отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения.

В действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, однако вопреки ст. 27.12.1 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения компетентным должностным лицом составлен не был, и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела не содержится. Кроме того, характеристики нахождения в состоянии опьянения, позволяющие сделать вывод об оскорбительности такого состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности, что является квалифицирующим признаком предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о доставлении и объяснениях свидетелей, не совпадают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано через Алатырский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Д.Ю. Огородников