Дело № 1-303/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Каракиной Т.В., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], холостого, проживал по адресу: [ Адрес ], ранее судимого, 

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Адрес ] по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 около 11 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился у [ Адрес ], где у [ Адрес ] обнаружил полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство – смесь массой [ ... ], содержащая в своем составе [ ... ]. У подсудимого ФИО2, находящегося у торца [ Адрес ], который осознал, что найденное им вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего употребления. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, подсудимый ФИО2 осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, поднял с земли полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью массой [ ... ], содержащая в своем составе [ ... ], таким образом незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, после чего положил пакетик с наркотическим средством в левый карман своей куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России [ Адрес ] у [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут у подсудимого ФИО2 сотрудниками [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] в ходе личного досмотра в служебном кабинете отделения полиции ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ] был изъят ранее незаконно приобретенный и незаконно хранимый подсудимым ФИО2 один пакетик с веществом - смесью, содержащей, в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало. 

Подсудимый ФИО2 в ходе следствия сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию преступления, что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его близких, полным признанием вины, признается обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил настоящее умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, в соответствии со ст.18 ч.2 п. «а» УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив. В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи, суд не находит. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Согласно п.в ч.1 ст.73 УК РФ наличие опасного рецидива исключает возможность назначения условного осуждения. 

Суд принимает во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, признание подсудимым вины и полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока лишения свободы предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 настоящее тяжкое преступление совершил в период условного осуждения по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а поэтому в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание ему следует назначать по правилам предусмотренным статей 70 УК РФ. 

Учитывая наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, который не имел постоянного и определенного источника дохода, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа возможно не назначать. Учитывая, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, то суд полагает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок отбывания наказания задержание в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] (рапорт [ ... ]) по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время заключения под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакетик внутри с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – хранить там же;

- сотовый телефон «[ ... ]» [ ... ] IMEI [ Номер ], сим-карта [ ... ], и флеш карта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] -– вернуть ФИО2 по принадлежности; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.Г. Назарова.