ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Калуга 12 июля 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Смирнова М.Б.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Волковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Стешине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, находилась в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершенное с незаконным проникновением в жилище - дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий гр. ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе металлическим предметом, похожим на монтировку, взломала запирающее устройство (навесной замок) на входной двери и незаконно проникла в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее гр. ФИО5, а именно:

- 2-х конфорочную газовую плитку, марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей 00 копеек;

- электрическую плитку, марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей 00 копеек;

- электрический чайник, стоимостью 1700 рублей 00 копеек;

- электрический утюг, стоимостью 800 рублей 00 копеек;

- настенные часы, стоимостью 200 рублей 00 копеек;

- ручную дрель, стоимостью 500 рублей 00 копеек;

- пластиковый таз, емкостью 12 литров, стоимостью 100 рублей 00 копеек;

- пластиковый таз, емкостью 12 литров, стоимостью 100 рублей 00 копеек;

- цинковое ведро, емкостью 10 литров, стоимостью 150 рублей 00 копеек;

- цинковое ведро, емкостью 10 литров, стоимостью 150 рублей 00 копеек;

- пластиковое ведро, емкостью 8 литров, стоимостью 100 рублей 00 копеек;

- пластиковое ведро, емкостью 8 литров, стоимостью 100 рублей 00 копеек;

- ручной секатор, стоимостью 250 рублей 00 копеек;

- топор с деревянной ручкой, стоимостью 300 рублей 00 копеек;

- удочку с катушкой, стоимостью 250 рублей 00 копеек;

- удочку с катушкой, стоимостью 250 рублей 00 копеек;

- ручную мясорубку, стоимостью 500 рублей 00 копеек;

- алюминиевую сковороду, емкостью 3 литра, стоимостью 200 рублей 00 копеек;

- алюминиевую сковороду, емкостью 3 литра, стоимостью 200 рублей 00 копеек;

- эмалированную кастрюлю, емкостью 4 литра, стоимостью 300 рублей 00 копеек;

- грабли с деревянной ручкой, стоимостью 200 рублей 00 копеек;

- садовую лопату с деревянной ручкой, стоимостью 150 рублей 00 копеек;

- колун с деревянной ручкой, стоимостью 300 рублей 00 копеек;

- ножовку с пластмассовой ручкой, стоимостью 200 рублей 00 копеек;

- 2-х ручную пилу с деревянными ручками, стоимостью 150 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 10150 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного ее деянием; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 так же ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд признает подсудимую вменяемой относительно совершенного ей деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое умышленное преступление, ранее не судима, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимой наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. С учетом отношения к содеянному, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на нее определенные судом обязанности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- электрический чайник, грабли, садовую лопату, колун, ножовку, пилу, навесной замок, находящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить у ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

Калужской области

Копия верна: судья А.И. Винюкова