Дело № 2-286/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2017 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в состав председательствующего Рогачевой А.М. при секретаре Летавиной Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом на будущий период, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 346036 руб. 54 коп., в том числе : 132146 руб. 87 коп. -основной долг, 67605 руб. 06 коп. -просроченные заемные средства, 100475 руб. 71 коп.. –просроченные проценты за период с 20 февраля 2015 года по 20 апреля 2017 года, 16 177 руб. 03 коп.- пени по просроченной ссудной задолженности за период с 21 февраля 2015 года по 20 апреля 2017 года, 21 029 руб.- пени по просроченным процентам на внебалансовых счетах с 21 февраля 2015 года по 20 апреля 2017 года, 8602 руб. 87 коп.- пени по просроченным процентам на балансовых счетах с 21 февраля 2015 года по 20 апреля 2017 года, о взыскании процентов за пользование кредитом с 21 апреля 2017 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 22,5 % годовых (проценты на будущий период). Истец просил также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6660 руб.37коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 10 сентября 2014 года заключено соглашение ... на предоставление кредита в размере 208000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых с порядком оплаты, предусматривающим исчисление процентов и срок уплаты ежемесячно 20 числа и сроком внесения плановых платежей с 20 октября 2014 года по 19 сентября 2019 года. В нарушение условий договора ответчик ФИО1 допустил просроченную задолженность, для урегулирования данного вопроса по возврату суммы кредита Банк принимал меры путем направления ответчику соответствующего требования, требование не исполнено. 

Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела неи заявлял, возражений против удовлетворения иска не предоставил.

По определению суда на основании ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования АО «Россельхозбанк») в лице Архангельского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение .... 

Данное соглашение заключено на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита - 208 000 руб. 00 коп., срок действия договора- до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 19 сентября 2019 года, процентная ставка устанавливается в размере 22,5 % годовых, платеж заемщиком осуществляется ежемесячно по 20-м числам аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. 

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

В силу п.17 соглашения предоставление кредита заемщику производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Как следует из банковского ордера ... от 19 сентября 2014 года, истец перечислил на лицевой счет ФИО1, открытый в банке кредитора, сумму кредита в размере 208000 руб.

На основании ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не соблюдает условия вышеуказанного соглашения ... от 19 сентября 2014 года, обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, на 20 апреля 2017 года у ответчика ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере основного долга -132146 руб. 87 коп., просроченного основного долга - 67605 руб. 06 коп.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 20 апреля 2017 г., у ответчика ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 346036 руб. 54 коп., в том числе : 132146 руб. 87 коп. -основной долг, 67605 руб. 06 коп. -просроченные заемные средства, 100475 руб. 71 коп.. –просроченные проценты за период с 20 февраля 2015 года по 20 апреля 2017 года, 16 177 руб. 03 коп.- пени по просроченной ссудной задолженности за период с 20 февраля 2015 года по 20 апреля 2017 года, 21 029 руб.- пени по просроченным процентам на внебалансовых счетах с 21 февраля 2015 года по 20 апреля 2017 года, 8602 руб. 87 коп.- пени по просроченным процентам на балансовых счетах с 21 февраля 2015 года по 20 апреля 2017 года, 

Из материалов дела следует, что требование о погашении образовавшейся задолженности направлялось истцом ответчику 03 мая 2017 года.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 346036 руб. 54 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга до фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 22,5 % годовых также подлежат удовлетворению за период с 21 апреля 2017 года, поскольку расчет уплаченных процентов по иску был выполнен истцом по состоянию на 20 апреля 2017 года.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, на основании п. 4 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом на сумму основного долга за период до фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере - 6660 руб.37 коп., уплаченной при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ... от 10 июля 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ответчикам ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению ... от 19 сентября 2014 года по состоянию на 20 апреля 2017 года в размере 346036 руб. 54 коп., в том числе : 132146 руб. 87 коп. -основной долг, 67605 руб. 06 коп. -просроченные заемные средства, 100475 руб. 71 коп.. –просроченные проценты за период с 20 февраля 2015 года по 20 апреля 2017 года, 16 177 руб. 03 коп.- пени по просроченной ссудной задолженности за период с 20 февраля 2015 года по 20 апреля 2017 года, 21 029 руб.- пени по просроченным процентам на внебалансовых счетах с 21 февраля 2015 года по 20 апреля 2017 года, 8602 руб. 87 коп.- пени по просроченным процентам на балансовых счетах с 20 февраля 2015 года по 20 апреля 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6660 руб.37 коп., всего в размере 352 696 руб. 91 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, исчисляемых на сумму остатка основного долга за период с 21 апреля 2017 года до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М. Рогачева 

Мотивированное решение принято судом 23 августа 2017 года.